Paloma Llaneza

Jesús Rubí, Adjunto al Director de la APD española, nos dirigió unas palabras en la cena de The Public Voice el pasado lunes.

Allí estábamos todos, recién cenados y algo achispados, calentando motores para la que se nos venía encima.

Por Paula Gonzalo

Lo que ha ocurrido en cada país en los últimos años en cuestión de privacidad y protección de datos está alterando el panorama internacional relacionado con el derecho a la información y a la intimidad.

Jaiok Kim desde Corea del Sur, comienza plateando estos aspectos como temas candentes en Corea. Ha habido desarrollos este año, que están en manos del sector público y privado sobre el concepto de la privacidad de los datos en línea. La enmienda propuesta en 2008 pretendía modificar la ley de la protección de datos  para mejorar la protección en esos aspectos. Los números de identificación única, como el de la seguridad social -o el DNI en España-, que permite conservar nuestra información en la red, requieren una mayor protección. Los proveedores de servicios deben encontrar una manera para ofrecer a los usuarios una forma de proporcionarles seguridad. También la publicidad en línea ha de estar regulada, especialmente creando listas opt-out, esperando disponer unas guías de protección a finales de año, según comenta Kim.

Meryem Marzouki, Derechos Digitales Europeos (Francia), centró su intervención en la protección de datos en la Unión Europea y la legitimación de esos datos. Una de sus preocupaciones es el plan de Estocolmo con la integración de datos y su uso en torno a bases policiales.

“Ha habido una evolución a nivel europeo, pero aún queda mucho por hacer. La identificación biométrica es una cuestión importante con la creación de bases de datos centralizados, como se está haciendo en Francia o Alemania.

El Estado de las bases de datos suelen ser ilegales:  más de 50 bases de datos policiales contienen un gran número de datos erróneos o inapropiados. La legislación europea tiene que activar garantías para lograr el cumplimiento del respecto a las bases de datos, especialmente en relación con los inmigrantes, menores, sectores desprotegidos. El tratado de Lisboa no será suficiente:  a finales de este año habrá más necesidad de contar con medidas de seguridad, y de limitar los datos biométricos y la protección de los grupos más vulnerables.

Es cierto que puede considerarse que todos somos sospechosos en potencia, pero existen parámetros para determinarlo …  pero la Unión Europea con la retención de datos abrió la posibilidad de tener un sistema de vigilancia a partir de  2002. En Francia se ha implantado la preservación de los datos de forma sistemática desde 2001, así que creo que nuestros políticos deben cumplir ciertos objetivo de cara a la próximas elecciones para justificar ciertas iniciativas relacionadas con la creación de bases de datos o auditor  los ficheros policiales, en donde se incluyen grandes errores. Pero es difícil poder corregirlos porque una base de datos informal de sospechosos no se puede corregir si no sabemos que es lo que contienen.

Un tema que despertó expectación en el debate posterior sobre estas bases de posibles sospechosos o delincuentes, ha sido la posibilidad de usarlos con fines ilícitos. La recogida de datos biométricos ¿cómo  se puede restringir?, No sólo se pueden usar en cuestiones policiales o de seguridad pública sino también en temas relacionados con la publicidad, ya que al final pueden usarse para fines distintos a los de recogida. El uso de la huella digital como una opción de identificación abre un campo de posibilidades extraordinariamente complicado.

Katitiza Rodríguez, de Electronic privacy Information Center (Perú/ USA), consideró que las  cámaras de vigilancia, su ampliación en el uso de estos
dispositivos y los argumentos empleados para su uso no están justificados legalmente.  Nada justifica que, superada la razón de seguridad alegada para su instalacióinb, las cámaras sigan ahí. Este es un aspecto que precisa de  mayor investigación y regulación.

Se trabaja en la consecución de una política de identidad general. Muchos usuarios han criticado Facebook, igual que Tuenti, para proteger a la sociedad civil respecto al uso de los datos personales de los usuarios. Es muy importante estar unidos en estas cuestiones.  Muchos gobiernos están creando tarjetas biométrias. No existe realmente ningún debate público alrededor de, por ejemplo, el uso y consecuencias del  uso del DNI electrónico y es necesario un mayor diálogo sobre el empleo de esa tecnología por sus posibles usos secundarios indeseados.

Ofelia Tejerina, de la Asociación Española de Internautas, (España) planteó los problemas más destacados sobre confidencialidad en torno a 5 puntos claves:
1- La privacidad en las transacciones comerciales informáticas.

2- La vídeovigilancia implantada por entidades privadas que no tienen muy claro como hacerlo.

3- Las redes sociales y los menores:  internet facilita la socialización pero ofrece ventajas y peligros, de ahí muchas de las campañas de concienciación e información.

4- La privacidad de las telecomunicaciones es muy importante también en cuanto a la exigencia de una normativa que las regule.

5- La falta de recursos materiales para facilitar esa seguridad y aprovechar esas ventajas y, al tiempo, generar cursos de formación de personal que ponga en marcha esto.

Trabajamos en la defensa de los derechos de los ciudadanos en la interceptación legal de las comunicaciones, especialmente en cuestiones de terrorismo, o delincuencia grave organizada. Al suspenderse el derecho de la privacidad de las comunicaciones debemos trabajar y esforzarnos para delimitar el secreto de las comunicaciones que necesita una ley orgánica, para limitar derechos fundamentales y complementarios y una autorización judicial, que hoy en España no existen. Existen normas extralegales y debe existir un juez que determine la proporcionalidad de estas medidas, expresar las acciones concretas que deben investigarse, los planes de intervención, de almacenamiento de los datos. Partimos de una normativa que esta utilizando el gobierno para controlar las comunicaciones de forma ilegal pero seguiremos trabajando para que la constitución nos proteja como ciudadanos.

Matias Altamira, de la Asociación de la Información Iberoamericana, ha abordado los aspectos de los procesos policiales y judiciales de forma que salvaguarden los derechos de los ciudadanos sin menospreciar la agilización  en la resolución de un delito.

Las mejoras de la tecnología también aportan problemas y no tener nada que ocultar legalmente no significa no tener problemas. No debemos olvidar la calidad y la utilidad de los datos, o que el dato biométrico usado en una relación laboral o censal debe acotarse para no ser usado fraudulentamente.