palomallaneza.com

El pasado 30 de junio se publicó la Resolución de 26 de junio de 2007, de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, por la que se hace público el tipo legal de interés de demora aplicable a las operaciones comerciales durante el segundo semestre natural del áño 2007.

A efectos de lo previsto en el artículo 7 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, el tipo legal de interés de demora a aplicar durante el segundo semestre natural de 2007 es el 11,07 %.

El pasado 10 de julio, ISO publicó lo que llaman un “Technical Corrigendum” (en concreto el “ISO/IEC 17799:2005/Cor.1:2007-07-01 - Information technology ― Security techniques ― Code of practice for information security management”).

Con este acto administrativo desaparece la 17799:2005, que ya no se usará más. La referencia adecuada es, a partir de ahora, ISO/IEC 27002:2005.

¡Viva la 27002!

Ya tenemos la adaptación a Derecho interno de la Directiva 2002/65/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, relativa a la comercialización a distancia de servicios financieros destinados a los consumidores.

Esta norma regula el régimen de los contratos con consumidores de servicios financieros prestados, negociados y celebrados a distancia. El contrato se celebra a distancia cuando para su negociación y celebración se utiliza exclusivamente una técnica de comunicación a distancia, sin presencia física y simultánea del proveedor y el consumidor, consistente en la utilización de medios telemáticos, electrónicos, telefónicos, fax u otros similares.

En concreto se refiere a los contratos de servicios financieros prestados a distancia por las entidades de crédito, las empresas de servicios de inversión, las entidades aseguradoras, las sociedades gestoras de instituciones de inversión colectiva, las entidades gestoras de fondos de pensiones, los mediadores de seguros, las sociedades gestoras de entidades de capital riesgo así como las que presten servicios financieros o sean sucursales en España de entidades extranjeras de la misma naturaleza.

Se entienden por servicios financieros los servicios bancarios, de crédito o de pago, los servicios de inversión, las operaciones de seguros privados, los planes de pensiones y la actividad de mediación de seguros.

Pittsburg, 6 de octubre.

La construcción de máquinas pensantes ha progresado muchísimo durante los últimos años, especialmente en nuestro país, que ostenta ahora el primado de la técnica así como Italia tuvo en sus tiempos el primado del arte, Francia el de la elegancia, Inglaterra el del comercio y Alemania el de las ciencias militares.

En estos días se realizan en Pittsburg los primeros experimentos para utilizar máquinas en la administración de la justicia. Después de haberse construido cerebros electrónicos matemáticos, dialécticos, estadísticos y sociológicos, ya se ha fabricado en esta ciudad, fruto de dos años de trabajo, el primer aparato mecánico que juzga.

Tal aparato gigante, con un frente de siete metros, se alza en la pared de fondo del aula mayor del tribunal. Los jueces, abogados y oficiales de justicia no ocupan sus lugares habituales, sino que se sientan como simples espectadores entre las primeras filas del público. La máquina no tiene necesidad de ellos, es más segura, precisa e infalible que sus reducidos cerebros humanos. Como único ayudante el enorme cerebro tiene a un joven mecánico que conoce los secretos de las innumerables células fotoeléctricas y de las quinientas teclas de interrogación y comando. El único recuerdo del pasado que se ve en la máquina es una balanza de bronce que corona platónicamente al metálico cerebro jurídico.

La primera audiencia del novísimo tribunal comenzó hoy por la mañana, a las nueve horas. El primer imputado fue un joven obrero de la industria siderúrgica, acusado de haber asesinado a una jovencita que se le resistía. El acusado narró a su modo el hecho, y otro tanto hicieron los testigos. Luego, el técnico oprimió un botón para preguntar a la máquina cuáles eran los artículos del código que debían aplicarse en el caso. En un cuadrante iluminado aparecieron inmediatamente los números pedidos. El mismo cerebro, debidamente manejado por su secretario humano, concedió las atenuantes genéricas, y pocos segundos después, en otro cuadrante, apareció la sentencia: veintitrés años de trabajos forzados para el joven asesino. Un distribuidor automático vomitó un cartoncito en el que estaba repetida la sentencia, el inspector de policía recogió este cartoncito y condujo fuera al condenado.

Apareció luego una mujer, quien de acuerdo con la acusación había falsificado la firma de su patrón para apoderarse de algún millar de dólares. Este segundo proceso se despachó aún con más facilidad y rapidez: se encendieron algunos ojos amarillos y verdes en la frente del cerebro jurisconsulto, y al cabo de un minuto y medio apareció la sentencia: dos años y medio de cárcel.

El tercer proceso fue más importante y duró algo más. Se trataba de un espía reincidente, que vendió a una potencia extranjera documentos secretos referentes a la seguridad de nuestro país. El interrogatorio, hecho por la máquina mediante señales acústicas y luminosas, duró por espacio de varios minutos. El acusado solicitó ser defendido, y el cerebro mecánico, después de reconocer el buen derecho de la demanda, mediante un disco parlante enumeró las razones que podían alegarse para atenuar la vergonzosa culpa. Se siguió una breve pausa y en seguida otro disco respondió punto por punto, en forma concisa y casi geométrica, a aquellas tentativas de disculpa.

El asistente consultó a diversas secciones de la máquina, y las respuestas, expresadas inmediata y ordenadamente mediante signos brillantes, fueron desfavorables al acusado.

Finalmente, después de algunos segundos de silencio opresivo, se iluminó el cuadrante más elevado de toda la máquina: apareció, primeramente, el lúgubre diseño de una calavera, y luego, un poco más abajo, las dos terribles palabras: «silla eléctrica».

El condenado, un hombre de edad mediana, muy serio, de aspecto profesoral, al ver aquello profirió una blasfemia, y luego cayó hacia atrás contorsionándose como un epiléptico. Aquella blasfemia fue la única palabra genuinamente humana que se oyó en todo el proceso. El traidor fue tendido en una camilla de mano y gimiendo desapareció de la sala silenciosa.

No tuve voluntad ni fuerza para asistir a otros cuatro procesos que debían ventilarse aquella misma mañana. No me sentía bien, una sensación de náuseas amenazaba hacerme vomitar. ¿Era aquello el efecto de algún manjar indigesto tomado en el desayuno, o tal vez consecuencia del siniestro espectáculo que implicaba aquel nuevo tribunal?

Regresé al hotel y me tendí en la cama pensando en lo que había visto. He sido siempre favorecedor de los prodigiosos inventos humanos debidos a la ciencia moderna, pero aquella horrible aplicación de la cibernética me confundió y perturbó profundamente. Ver a aquellas criaturas humanas, quizá más infelices que culpables, juzgadas y condenadas por una lúcida y gélida máquina, era cosa que suscitaba en mí una protesta sorda, tal vez primitiva e instintiva, pero a la que no lograba acallar. Las máquinas inventadas y fabricadas por el ingenio de los hombres habían logrado quitar la libertad y la vida a sus progenitores. Un complejo conjunto mecánico, animado únicamente por la corriente eléctrica, pretendía ahora resolver, en virtud de cifras, los misteriosos problemas de las almas humanas. La máquina se convertía en juez del ser viviente; la materia sentenciaba en las cosas del espíritu… Era algo demasiado espantoso, incluso para un hombre entusiasta por el progreso, como yo me jacto de serlo.

Necesité una dosis de whisky y algunas horas de sueño para recuperar un poco mi serenidad. El tribunal electrónico tiene, sin duda, un mérito: el de ser más rápido que cualquier tribunal constituido por jueces de carne humana

Conversación 3. El Tribunal electrónico. Gog: el libro negro. Giovanni Papini
Via :: fisicarecreativa.net

Me viene a la memoria este texto cuando veo publicada en el BOE la orden de creación del Centro de Tratamiento de Denuncias Automatizadas. Suelo mirar con desconfianza los principios inofensivos sobre cuestiones de importancia. Y éste lo es. Ya hay mucha literatura científica sobre el uso de la inteligencia artificial en la generación automática de decisiones legales. Como muestra un botón: aconsejo la lectura de este proyecto italiano y la modelización que hace del delito.

Está pasando, no lo estás viendo.

Se acabó el juicio del 11-M. En los informativos se agolpan las cifras de testigos, peritos, días y horas empleadas en esta megavista en la que hemos tenido de todo. Sería injusto a estas alturas no resaltar la lealtad de las partes y la dirección del tribunal que ha conseguido que el juicio no se retrasara un día más de lo previsto.

No he podido seguir los últimos días de juicio aunque gracias a Datadiar lo tengo enlatado para irme poniendo al día poco a poco.  Así escucho al tresbolillo los alegatos de las defensas en el juicio del 11-M y me encuentro con una Letrada que afirma que no se ha demostrado que su cliente sea culpable más allá de una duda razonable. ¡Y me entra una congoja! ¿A qué no me he vuelto de Estados Unidos y estoy en España en forma incorpórea?

Porque… ¿dónde aparece en nuestro sistema lo de la duda razonable? En mis tiempos se decía lo de “prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia” pero a lo mejor en mi ausencia la cosa ha cambiado y me tengo que poner al día antes de desgraciar a un cliente.

Entre los que se agarran a la quinta enmienda, por voluntad propia o animados por sus abogados y los que trazan la línea de la duda razonable y colocan a su cliente al otro lado, estoy empezando a creer que Denny Crane de Boston Legal se ha trasladado a ejercer aquí. Ya que todo el mundo se viene arriba, a lo mejor me animo y me llevo al próximo juicio a un pastor-protestante-negro que monte el pitote en nombre de los hermanos afroamericanos para que absuelvan a mi cliente en sentencia instantánea.

Pero si algo me ha sorprendido es la intervención del compañero del metal que, no contento con que absuelvan a su incombustible Rafà, quiere, además, que le otorguen la Orden de Isabel la Católica, imagino que para “premiar su lealtad acrisolada a España y sus méritos en bien de la Nación por los servicios excepcionales prestados en favor de la prosperidad de los territorios americanos y ultramarinos”. Éste, en su turno de última palabra, promete al tribunal, mientras le tutea, que no va a montar el show. Todos le miran con cara de “no te lo crees ni tú” y asisten resignados a su última representación. 

Unos amigos nos hemos escrito un libro sobre Gobierno de las Tecnologías que, aunque nos ha quedado un poco popurrí, algo de interesante tiene.

Yo que soy de naturaleza montaraz y que una parte de mi tiempo la dedico a cuestionar al Gobierno y sus normas, me hace gracia que la gobernanza (o el gobierno con minúscula) de todo lo empresarial se haya convertido en el mantra nacional.

La semana pasada en una comida, Manuel Pizarro, todavía presidente de Endesa, nos dirigió unas palabras. Entre otras cosas que ya han sido objeto de abundante trifulca, trazó la línea entre lo bien hecho y lo mal hecho, entre lo decente y lo indecente. No conozco al Sr. Pizarro más allá de su defensa pública y aragonesa frente a OPAs varias, y desconozco si en lo publico y lo privado lleva a la práctica estos principios. Pero en lo que sí coincido con él es en que, a partir de principios éticos básicos y de trabajo bien hecho, todos distinguimos lo que está bien hecho de lo que no, lo que es lícito de lo ilícito, lo legal de lo ilegal.

Como todo buen abogado sabe, en los detalles es donde está el truco.

ENISA (European Network and Information Security Agency) ha montado un grupo (Ad-hoc Working-group on Regulatory Aspects of Network and Information Security (WG-RANIS)) que pretende hacer de puente entre el mundo del derecho y el mundo de la seguridad de redes (Network Information Security “NIS”).

A tal fin, ha repasado la normativa nacional y comunitaria que recoge las medidas técnicas y organizativas asociadas con las transacciones electrónicas en el mercado interior y , como resultado de este esfuerzo, ha publicado el documento “Inventory and assessment of EU regulatory activity on network and information security (NIS)” en el que, entre otras recomendaciones, aconsejan minimizar la legislación en este campo dejando el impulso al mundo normativo no legislativo.

Los que no lo sepáis habéis de saber que no sólo los libros seguirán a precio fijo sino que por su préstamo se pagará un canon.

La Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas que se acaba de aprobar contempla la inclusión del canon por préstamo bibliotecario (0,20 euros por libro), en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Aunque en principio estaba previsto que el pago del canon fuera compartido por el Ministerio y las Comunidades Autónomas, la ministra del ramo dijo que esta ronda ya la pagaba ella.

Aunque no he escrito El Código Da Vinci, algunos pinitos editoriales he hecho y alguien, en alguna biblioteca, algún día, pedirá un libro prestado escrito por mí. Que fotocopian mis libros me consta porque CEDRO me envío una cantidad en concepto del canon que grava las fotocopiadoras. No sé si porque ya no me fotocopian o porque no me quise hacer socia, no he vuelto a saber más de este “generoso” estipendio.

Ya os contaré si me cae algo de este canon que viene a protegerme cual especie en vías de extinción.

Vuelvo al suelo patrio para comprobar que todo sigue igual (o peor) y que me reincorporo a un Estado de Derecho a veces intermitente (si me dan la razón los Tribunales es estupendo, y si no ..) y a veces churrigueresco.

Veo que ha tenido gran cobertura mediática un juicio en Sevilla por el asesinato de un señor que atropelló a una niña sin mayores consecuencias para ésta. Para él si que fueron mayores ya que el padre de la niña se lió “presuntamente” a tiros con él mientras la madre “presuntamente” sujetaba al muerto, éste ya no presunto.

Como estamos con un empacho mediático que no nos lo podemos aguantar, el padre de la criatura, se “agarró a la quinta enmienda” y no la soltó hasta que se la hizo soltar Su Señoría. El resto de la vista tampoco tiene desperdicio.

En fin, que así no vamos bien.

Cenando en San Francisco con una amigo y hablando de la justicia española me cuenta el drama de los “plea bargains” estadounidenses, o el acuerdo al que el Fiscal llega con el acusado para evitar el juicio. Parece ser que, en contra de lo que cuentan las películas, la situación es escandalosa.

En un sistema en el que la figura central es el derecho a un juicio, un 95% de las condenas se consiguen mediante este acuerdo. Acuerdo que resulta extremadamente complicado revocar. Aunque legalmente están previstas varias vías de revocación, en realidad éstas se convierten en un via crucis de éxito más que relativo. Por lo pronto se necesita un abogado motivado que, si se hubiera tenido al incio, no se habría aceptado el acuerdo. Hay varias asociaciones que ayudan en la tarea y que están sacando a la luz el enorme problema que esta institución supone: los innocence projects, la National Legal Aid & Defender Association y la National Association of Criminal Defense Lawyers. Y que no se me malinterprete, pero buena culpa de que esto existe la tiene la exigencia de un jurado y el coste de tiempo y dinero que su constitución representa. Sin esta exigencia, los fiscales se verían menos presionados a alcanzar acuerdos.

Si estáis interesados en esta figura, hay un documental  muy revelador.

Con un sistema tan precario, sorprende que se permitan penas capitales.