Paloma Llaneza

Y me subí a un escenario en el que no veías al público y sólo oías a los de sonido y a los de la organización charlando animadamente. Las primeras filas estaban forradas de ordenadores con personas detrás que parecían atender más a lo que saliese de la pantalla que del escenario. Mientras hablo recalculo cómo conseguir que alguien no me insulte por el “tuiter” y como realizar una faena digna, si no de aliño.

Al final la gente pregunta y pregunta cosas muy interesantes, y agradeces no sólo el buen nivel de las preguntas, el debate de altura sino que, a pesar de las pantallas, de la oscuridad, siempre estuvieron allí.
Gracias a todos por vuestra generosidad con una “inclusera” recién llegada al EBE.

Por último, y para solventar el revuelo del lector de DNI-e que veo que colea, aclararé. El DNI provee dos servicios de los llamados de seguridad: el de autenticación (identificación) y el de firma.

La autoridad de registro y certificación es la Policía, quien también lo es de verificación (el root es de la Policía) para sus propios usos, distribuyendo “copias” a otras autoridades, entre las que se cuentan MAP y FNMT, quienes también pueden prestar servicios de validación o verificación. Por ejemplo, si compro en el Corte Inglés usando el certificado de firma del DNI-e el servicio de verificación (de que firmo yo con un certificado vigente) probablemente sea prestado por FNMT basado en unas “listas” en las que aparece los certificados vigentes.

Teóricamente, FNMT no pasará mis datos de compra ni mi comportamiento a la Policía, ya que técnicamente no es necesario para que el servicio de validación se preste. Dicho esto, y siendo consciente de que esta estructura se hizo, precisamente, para evitar la acusación de “gran hermano” que yo lancé al DNI-e, no puedo evitar que mi natural desconfiado me lleve a prefierir usar el DNI-e sólo en su versión cartón-piedra o para mi relación con la administración, quien va a tener los datos de todas maneras.

Y ahora se me puede instalar aquí el troll de Dondado para darme caña, si a su derecho conviene

So pena de quitar relevancia al evento de The Public Voice, no me puedo contener la alegría: la 27004 es norma internacional y sólo espera que una servidora tenga un rato para hacer las últimas correcciones editoriales, que serán en nada.

Así que, a finales de año, tendremos publicada la norma.

Permitidme que me de besos yo sola.

Actualización: Se me olvidó deciros que la aprobación fue con el 97% de los votos y que la traducción al castellano ya está acordada en AENOR, así que la tendremos en breve.

¿Ya firmaste la Declaración de Madrid? Leela a continuación, consulta la lista de entidades firmantes y únete como organización o experto mandando tu adhesión a privacy[arroba]Datos-personales.org

La Declaración de la Sociedad Civil
Madrid, España
3 de Noviembre de 2009

Afirmando que la privacidad es un derecho humano fundamental consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, y en otros instrumentos de derechos humanos así como constituciones nacionales;

Recordando a los países miembros de la UE sus obligaciones de hacer cumplir las disposiciones de la Directiva de Protección de Datos de 1995 y la Directiva de Comunicaciones Electrónicas de 2002;

Recordando a otros países miembros de la OCDE sus obligaciones de mantener los principios que se exponen en las Directrices de Privacidad OCDE de 1980;

Recordando a todos los países sus obligaciones de salvaguardar las garantías individuales tanto de sus ciudadanos como de sus residentes, establecidos en sus constituciones, sus leyes nacionales así como en las normas internacionales sobre derechos humanos;

Anticipando la entrada en vigor de las disposiciones que fortalecerán los derechos Constitucionales de privacidad y protección de datos de carácter personal en la Unión Europea;

Alarmados ante la espectacular expansión de la vigilancia ilícita y secreta, así como ante la creciente colaboración entre gobiernos y proveedores de tecnologías de vigilancia con el fin de establecer nuevas formas de control social;

Destacando que las nuevas estrategias de investigación sobre derechos de autor y contenidos ilícitos ponen en peligro el secreto de las comunicaciones, la libertad de pensamiento y el proceso legalmente establecido;

Aún más, destacando no sólo la creciente consolidación de servicios basados en Internet sino el hecho de que algunas empresas estén adquiriendo ingentes cantidades de datos de caracter personal sin supervisión independiente;

Advirtiendo que tanto las leyes sobre privacidad como las instituciones encargadas de velar por la privacidad no han tenido en consideración, en toda su extensión, las nuevas prácticas de vigilancia, incluyendo la selección basada en la conducta, las bases de datos de ADN y otros identificadores biométricos, el cruce de bases de datos entre el sector público y el privado, así como los riesgos específicos para grupos vulnerables, incluidos niños, migrantes y minorías;

Advirtiendo que el fracaso en la salvaguarda de la privacidad pone en peligro otras libertades asociadas, incluida la libertad de expresión, la libertad de asociación, la libertad de acceso a la información, el derecho a la no discriminación, y, en definitiva, la estabilidad de las democracias constitucionales;

La Sociedad Civil aprovecha la oportunidad de la 31ª reunión anual de la Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad para:

(1) Ratificar el apoyo a un marco global de prácticas justas sobre la información que establezca obligaciones a los que recogen y procesan información personal, y conceda derechos a aquéllos cuya información personal se recoge;

(2) Ratificar el apoyo a aquellas autoridades independientes de protección de datos que adopten sus decisiones de forma transparente y sin ventaja comercial o influencia política, dentro del marco que las leyes establecen;

(3) Ratificar el apoyo a las técnicas de protección de la privacidad (PET), que minimicen o eliminen la recogida de datos personales, así como la realización de evaluaciones de impacto en la privacidad (PIA) significativas para el cumplimiento con los estándares de privacidad;

(4) Exhortar a los países que no hayan ratificado la Convención 108 del Consejo de Europa junto con el Protocolo de 2001 para que lo hagan con la mayor celeridad;

(5) Exhortar a los países que aún no hayan establecido un marco exhaustivo para la protección de la privacidad ni una autoridad independiente para la protección de datos personales para que lo hagan con la mayor celeridad;

(6) Exhortar a aquellos países que hayan establecido marcos legales para la protección de la privacidad a que aseguren un cumplimiento y observancia efectiva de la ley y a colaborar tanto a nivel internacional como regional;

(7) Exhortar a los países para asegurarse que los individuos sean inmediatamente notificados cuando su información personal sea revelada de forma inapropiada o usada para finalidades distintas para la que fue recogida o recabada;

(8) Recomendar una investigación exhaustiva sobre la adecuación de las técnicas de anonimización para determinar si las mismas salvaguardan, en la práctica, la privacidad y el anonimato;

(9) Solicitar una moratoria en el desarrollo o implantación de nuevos sistemas de vigilancia de masas, incluido el reconocimiento facial, la toma de imágenes de cuerpo entero, el escaneo del cuerpo humano, identificaciones biométricas, y las etiquetas con tecnología RFID, y que sean sujetos a una evaluación completa y transparente por parte de autoridades independientes y sujeto al debate democrático;

(10) Hacer un llamado para el establecimiento de un nuevo marco internacional para la protección de la privacidad, con la plena participación de la sociedad civil, basado en el imperio de la ley, el respeto a los derechos humanos y el apoyo a las instituciones democráticas.

La revista satírica The Onion retrata con fino humor la sobreabundancia de aparatitos y la hipercomunicación a velocidad luz. Y, de paso, nos facilita a los que nos dedicamos a esto de las evidencias electrónicas y a la correlación de eventos, un video-salvavidas para iniciar con humor las tan odiadas presentaciones power-point. Épico el policía.

Police Slog Through 40,000 Insipid Party Pics To Find Cause Of Dorm Fire

El título de esta entrada, propio de folclórica, no refleja más que un estado de ánimo profundamente agradecido por la invitación que Benito me cursó para participar como ponente en el EBE, que no es cualquier evento sino “EL EVENTO” – siento que suene a título de película de desastres naturales, es la emoción-.

En fin, que el agradecimiento es especialmente sentido porque la invitación es producto de unas chapas inmensas que inflingí sin anestesia a un grupo de amigos bloggers por gentileza del Consejo Nacional Consultivo de CyberSeguridad, otros que son ya como de la familia.

Así que os lo apuntáis y me venís todos aunque sea recién levantados.  Además a continuación dan los premios Bitacoras y lo mismo os cae algo…

Leo con extraordinario interés científico la entrada de Manuel M. Almeida sobre la rectificación del diario ABC de una noticia de su digital vía Twitter. Aunque el propio diario rectifica la información en su web, no deja de sorprender la endogámica webdospuntoceristica generación de la información, de la llamada de atención sobre su error y de la publicación del desmentís.

Me pregunto si hay más gente que consulta más su cuenta en Twitter que su buzón casero y si al final los jueces, como ya hiciera uno en Australia, van a acabar citando a la gente via Twitter. Así se evitarían portazos a los agentes judiciales y a los sufridos carteros, preservando la intimidad del notificando mandándole un mensaje directo o poniendole la cara colorá delante de todos sus followers.

La cuestión será como generar evidencias de semejante notificación. Pero esa reflexión para otro día que me duela menos la espalda.

Después de sufrir en la Madrid pre-olímpica no sólo las obras del PlanE y las manias de topo de nuestro alcalde, sino también un merchandising lamentable, me tranquiliza saber que Haiti no se queda atrás.

Reconozcamos que no hay tanta diferencia entre su “candidatura” y la nuestra y calculo que, a este paso, nos veremos por esas fechas compitiendo por la capitalidad olímpica.

Como siempre, geniales los de The Onion.

Comprendo que están muy vistos los chistes, pero la señora es épica. Y además me quita 5 minutejos de las conferencias-charlas-chorreces-varias, que siempre se agradece

Mi señor padre, que ya no tiene edad de conducir, recibió una multa de ese “centro centralizado” de multas que hay en León. Un radar “presuntamente” le pillo dándole al acelerador (no mucho) y mi padre mantenía que el en esas fechas no estaba donde se sacó la foto: doy fe de que era así. Pero como no soy funcionario público, lo que yo diga importa un congo.

Con la centralización del sistema de multas y del consiguiente expediente en León, se está impidiendo de facto el derecho de audiencia que todo interesado tiene. Esto supone que nos tenemos que comer con patatas lo que diga un radar o el sistema informático que, según me han dicho los iluminados del Canal de Isabel II esta mañana (que me han cobrado dos veces el recibo lo que nos les impide amenazarme con cortarme el agua por impago), no se equivocan nunca.

Si no te puedes personar, si no puedes ver el expediente, a ver como cuestionas las pruebas que el mismo contiene. No esperarán que los conductores de este país vayan a tomar razón del expediente a León o que mi padre se conecte a internet. A ver si encuentro un rato y me hago una tesis sobre este tema.

Y, mientras, unos minutos musicales

Puedo ratificar que la sociedad en su conjunto, y los amiguetes con los que compartí la Copa del Rey en Palma, en concreto, están en estado avanzado de vuelta a la infancia.  Equipados con iPhones y tarifas superplanas, como no te andes con ojo ¡a Twitter vas!.  Y ahí que te ves inmediatamente colgado con cara de pasmo y la celulitis al viento para que Demi Moore y el resto de los creyentes del pajarito la disfuten, sin que te de tiempo a tirar por la borda al fotógrafo y su conexión 3G.

No os cuento la cena que me dieron en el Mar Salada: todos tenían la cara azul iluminada por la pantalla de su cacharrito. Ya no vale la pena ni vestirse ni prepararse una buena conversación para hacer la velada agradable: con que rellenes 140 caracteres vas que te matas.

Tras esta amenaza infantil, en definitiva, subyacen problemas legales que, espero, nos den de comer a los abogados por un tiempo. La gente se olvida de que fotografiar a una persona de la calle y publicar su foto sin su consentimiento invade la ley hasta la cocina. Ninguno somos famosos, ni los que sacan las fotos están amparados por el derecho fundamental a la libertad de información. Y por mucho que lo use todo el mundo con emoción,  Twitter no es un medio de comunicación protegido por la libertad de prensa.

Así que cuidadito con las prisas y la inmediatez que, con un poquito de ganas y mala leche, vais a sacar de la indigencia a toda una generación de abogados.