Paloma Llaneza

… y la necesidad es grande. Leo en la sección Gente de El País de hoy que un despacho de abogados de Chicago ha lanzado una campaña en vallas publicitarias – que parecen el book de Pamela Anderson- en las que animan a la gente a divorciarse: “La vida es corta ¡Divórciate!”.

Ya puestos a dar de sí el argumento publicitario se me ocurren variables múltiples: “la vida es corta ¡mata al vecino que pone la música alta! o ¡Piratea y ahórrate la pasta para pagar al abogado!. Abro el concurso de ideas a los lectores de este blog por si me pueden ayudar a encontrar el eslogan perfecto.

Señor, Señor, ¡a donde vamos a ir a parar!.

Antes en :: iabogado 

Enrique Murillo en su crónica “El turista judicial” publicado en la edición Cataluña de El País, sufre en sus propias carnes lo que es el día a día de los juzgados, alejados de la riqueza de medios del juicio del 11-M.

Es de agradecer que sea alguien no sospechoso el que resalte esta evidencia como ciudadano, cronista y testigo en dos procesos por lesiones de tráfico. En su primer juicio nos describe a un juez que ata corto, a abogados que desconocen el siginificado del punto y seguido y las esperas interminables. En el segundo, un ir y venir de y hacia funcionario inexistente, salas de vistas ocultas al ojo humano y, al fin, una suspensión que le fue notificada 24 horas después de todo este trajín.

Como en “Las 12 pruebas de Asterix“. Digno de leerse.

Frente a las discusiones sobre la “culpa in vigilando” inicialmente planteadas para hacer responsable al Estado de lo ocurrido en las filatélicas, un despacho de abogados que representan a 3.500 afectados ha tenido una idea, sin duda, diferente. Ha solicitado en el Juzgado Central nº 5 de la Audiencia Nacional que Hacienda devuelva todos los impuestos que haya pagado Forum Filatélico desde su constitución en el año 1979.

Su argumento es el siguiente: si la tesis de la Fiscalía es correcta y la empresa Forum Filatélico se dedicó a estafar a sus clientes, ninguna administración pública puede nutrir sus arcas con dinero ilegítimo. Teniendo en cuenta que la cantidad que reclama son 6.000 millones de euros, es tanto como hacer responsable subsidiario al propio Estado.

Hay otro argumento que he escuchado en una línea similar: si no eran bienes tangibles lo que vendían las filatélicas sino que prestaban servicios financieros ¿no debería Hacienda, que es uno de los Administradores Concursales, solicitar la devolución de los pagos de IVA ingresado por cada compraventa de sellos?

Es un argumento sorprendente. Ahora veremos si es prosperable.

En las jornadas del ICAB celebradas con ocasión de la fiesta de San Raimundo de Peñafort en homenaje a Jacques Henry, decano del Colegio de Abogados de Liège asesinado en 1987 por un cliente mientras lo defendía en una vista, ha quedado claro que ni nos quieren ni nos queremos.

Colin Tyre, Presidente del Consejo de la Abogacía Europea, glosó lo mejor que se dice de nosotros: somos arrogantes, cobramos honorarios sorprendentemente altos sin satisfacer las necesidades del cliente quien nos acusa de mantenerle desinformado del proceso. Por si fuera poco parece que usamos demasiada jerga jurídica. El II Barómetro del CGAE no nos deja en mejor lugar, aunque parece que, en general, esta imagen apocalíptica varía cuando la persona encuestada ha requerido los servicios de un abogado, esto es, cuando no habla de los abogados en general, sino del abogado que ha contratado. En este caso, en general, la profesión sale mejor parada.

En Francia, las estadísticas sitúan a los abogados por debajo de otros profesionales como los expertos contables y los notarios. En Estados Unidos, un estudio revela que sólo una quinta parte de la población los considera «honestos» y «éticos», por debajo de otras profesiones como los policías y los ejecutivos. Y en Reino Unido, sólo el 16% de los ciudadanos consideran que reciben un trato justo de los letrados, mientras que ese porcentaje se eleva hasta el 39% en el caso de los banqueros.

A la vista de este panorama, los abogados franceses han decidido poner cada uno de ellos un euro a la semana para financiar una campaña que persigue mostrar la variedad de competencias que tiene un abogado y recordar el rol social que desempeña. Parece que a los notarios les va de fábula en Francia en donde empezaron su personal campaña de mejora de imagen hace 10 años.

El presidente de la Comisión de Asuntos Europeos e Internacionales del Conseil National des Barreaux de Francia, Michel Benichou, calificó de «terrible» que los ciudadanos (58%) y los empresarios franceses (69%) valoren mejor a los letrados de este país que ellos mismos (54%): «Alguien que no se quiere a sí mismo no puede hacer que le quieran».

Me reta SebastianDell a que me moje con respecto al Juez Bermúdez y acepto el envite encantada.

Las “bermudeces” como espectadora de zapping me parecen un perfecto sustituto de los resúmenes de Gran Hermano. No descarto que en breve salgan los politonos de “el  super sobra”, “¿Se quiere callar de una puñetera vez? ” o “dejen de leer el períodico”.

La cuestión, sin embargo, es que esto no es un reality sino un proceso en el que se representa el Estado de Derecho en toda su extensión. No nos ponemos togas, pedimos la venia, le llamamos Excelentísimo Señor y nos subimos a estrados por casualidad. Todo está pensado para transmitir la importancia del acto de administrar justicia, para representar la seriedad del momento.  Hay un simbolismo centenario en el que se pretende llegar al fondo a través de las formas. De ahí que mantenerlas sea no sólo una convención sino un acto de la máxima importancia.

Pero, además, hay un elemento que es más preocupante que el de guardar las formas; es el escoramiento en el trato que algunos jueces tienen, y éste entre ellos, a favor del fiscal. No hay que olvidar que la oposición para ser juez y fiscal es la misma; sólo cuando aprueban deciden qué quieren ser.

A pesar de la excepcional tarascada que le ha dado hoy a la fiscal, ando inquieta con que cunda el ejemplo del juez faltón con las defensas. Y no por nosotros, que ya estamos acostumbrados a no contestar lo que nos pide el cuerpo para que el juez no le coja manía a nuestro cliente, sino porque se vulnera un principio muy importante: el de igualdad de armas, que significa que, ante el juez, el fiscal y las defensas han de ser iguales.

Si no, estaríamos en un sistema en el que quien acusa tiene más razón que quien defiende, lo que se lleva por delante la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el Estado moderno en su conjunto. Sin estos valores el juez Gómez Bermúdez no tendría trabajo y bastaría un árbol, una soga y una Biblia como en “El juez de la horca” .

No todos los jueces son así. Los hay espléndidos, que rezuman sabiduría, buenos modos e incluso paciencia franciscana con abogados a los que yo misma sacaría de la Sala a colleja limpia por su ineptitud.

El otro día en mi despacho un cliente imputado en una causa penal me confesaba que antes de que esto le ocurriera linchaba verbalmente a cualquiera que era detenido por la policia; ahora que sabe lo sencillo que es que te pongan una querella y que te sienten en un banquillo, ha cambiado su actitud y sólo confía en que los principios no sean sólo palabras y que su derecho a la presunción de inocencia se respete.

En fin, que me emociono y se me va la tecla. Tras esta “chapa” te imaginarás que como abogado no estoy ni puedo estar de acuerdo ni con el tono, ni con las frasecitas, ni con el uso del diminutivo cargado de menosprecio de este juez. Te puedo asegurar que se puede mantener el orden en una sala sin ser borde y sin despeinarse.

Después de esto sólo ruego al altísimo que Bermúdez no lea blogs o que no caigan en su Sección ninguna de las instrucciones que tengo pendientes en la Audiencia Nacional -una es del cliente al que acabo de mencionar, ¡por cierto!-. Si no, me veo preparándome para aguantar con cara de paisaje “Un momentito, Letrada.  Ya estoy harto de su tonito. A partir de ahora lo justito para su defensa. A la mínima la mando callar”

A Gómez Bermúdez está claro que Rafa Zohuier no le agrada mucho. Este ex-pizzero, ex-lavandero, ex-chico de striptease y ex-confidente de la UCO de la Guardia Civil no se calla ni debajo del agua. Hoy ha sacado de sus casillas al fiscal y al propio Gómez Bermúdez que, a este paso, se va a hacer carne de zapping con alguna de sus intervenciones, como la de hoy, mandando callar a Rafa a golpe de puñeta, o la del otro día expulsándole de la sala.

Me surgen muchas preguntas tipo Mercedes Milá con respecto a este juicio en directo: ¿es consciente de las cámaras el Presidente de la Sala? Siendo consciente ¿le importa un pito o se entrega al grupo de admiradores que ya le están surgiendo en los medios de comunicación? Lo busque o no, lo cierto es que Gómez Bermúdez se está haciendo un hueco en la audiencia de los seguidores del juicio, entre los que me cuento. No se si puedo estar de acuerdo en todas sus actuaciones, pero lo que es claro es que introduce tensión dramática en las interminables declaraciones: todos esperamos sus intervenciones, para reconvenir, mandar callar, expulsar…

A lo mejor es que no tengo tiempo de ver todo el juicio y he sacado una errónea impresión, pero creo que bronquea más a las acusaciones particulares y defensas que al ministerio público. No es que me extrañe, esto ocurre mucho, pero ya que está metido en faena no vendría mal que le pegara alguna tarascada al Fiscal para que lo del principio de igualdad de armas fuera creíble. A punto estuvo de hacerlo en el interrogatorio del Fiscal a Mohamed Bouharrat, con el que se enzarzó a cuenta de unas fotos de carné. El imputado negaba que existieran y Gómez Bermudez, con paciencia franciscana, recordó en un par de ocasiones al Fiscal el derecho que le asiste de que se exhiban las piezas de convicción. Como veía que el Fiscal se encasquillaba, fue el propio Presidente el que pidió que se le enseñaran las fotos de marras.

Gracias al plasma vimos que el imputado se había desmejorado bastante. Seguiremos informando de los momentos estelares de Gómez Bermudez.

Sentado de medio lado con un brazo colgando por detrás del respaldo, con el micro en la mano en plan crooner, veo en directo el interrogatorio del Fiscal a Mouhannad Almallah ‘Dabas’ en el juicio del 11-M.  Tutea a la Fiscal (¿será porque es mujer?) y le pospone la respuesta como si se fueran a tomar un café después. Ahora nos relata como arregla electrodomésticos. Ahora como es simpatizante de los Hermanos Musulmanes. Va sobrado. Le pregunta un Letrado de la acusación particular, es un hombre, se pone más recto y baja el tono. Dice que se dió de alta en el PSOE después de los atentados. El Presidente de la Sala dirige este interrogatorio dentro de los límites de su función y hace indicaciones al Letrado de cómo ha de preguntar. Es sorprendente el manejo que tiene del Sumario.

No es que haya estado en la Sala: como en el canal 24 horas de Gran Hermano, es posible ver este juicio en directo a través de Internet. No es la única modernez que tiene este juicio. No es habitual ver a los miembros del Tribunal con portátiles delante (alguno de sus miembros se le nota un poco tenso con el pirrinchi). Nunca he visto antes que no sea necesario que se levante un oficial del juzgado a exhibir un documento, y que, en su lugar sea proyectado en una pantalla de plasma. La traducción simultánea inalámbrica no se ve tampoco todos los días por estos pagos. El que llegue tarde a las declaraciones en tiempo real, puede consultar los títulares que la resumen.

Si no fuera porque no nos podemos levantar en los juicios, pasearnos y gritar “argumentativa”,  es la primera vez que veo en este país un juicio tan mediático e internáutico. A pesar de que comprendo que hace falta paciencia para seguir un proceso tan largo, creo que es una oportunidad inigualable para que los ciudadanos conozcan el modo en que se desarrollan aquí los juicios penales.

Ahora más que nunca podemos decir: ¡audiencia pública!

Tras un par de años de pruebas, el Ministro con un pie en el ministerio y otro en el Carnaval canario, pasó por el Consejo de Ministros del pasado 26 de enero el Real Decreto que regula Lexnet. El BOE lo publicó ayer y nos deja con la sensación clásica de que bonito sería si, como dice su artículo 4, las Oficinas Judiciales dispusieran del sistema y, además, estuvieran dotadas de los medios técnicos necesarios para conectarse al mismo. No sólo ellos, sino los abogados y los procuradores. Vaya por delante que tengo con todos los procuradores con los que trabajo una excelente relación, pero sólo uno me manda las notificaciones por mail y a él sólo puedo mandar los escritos por el mismo medio. Los demás me obligan a depender del fax y, por ende, de la fotocopiadora y otra serie de adminículos que uso cada vez menos.  Eso cuando el Juzgado te permite la presentación de escritos recibidos por fax. Cuando no, el procurador se pasa por tu casa y si es de oficio intenta que tú te pases por su cajetín en la sede jurisdiccional pactada.

Nuestro compañero Pedro J. Canut  le ha dedicado a Lexnet toda una categoría. Entre sus múltiples preocupaciones por el sistema está la interoperabilidad del mismo.

Yo mientras me hago ilusiones: pasaremos del mundo de la fotocopiadora y la impresora que se queda sin cartucho justo cuando nos queda media hora para que nos cierren la guardia, a meter la tarjeta con la firma digital, mandar el escrito y quedarnos tan panchos ¡Qué ilusión …. si viviéramos para verlo!. 

Todavía recuerdo un tiempo no tan lejano en el que para obtener una sentencia del Tribunal Supremo americano o para tener acceso a una ley francesa había que pertenecer a un mega-despacho o acudir a la embajada a solicitar la información. En la embajada no solían tener tampoco acceso a la norma o la sentencia y tenías que esperar a que la pidieran a su país de origen. En los viajes trataba de mitigar estos problemas y me iba comprando los códigos básicos, pero siempre me faltaba el que no había comprado. Mantenerlos actualizados era una tarea imposible.

Internet en ese sentido ha dotado a los medianos y pequeños despachos de un “motor” con el que sólo contaban los grandes. Ahora las distancias son menores ya que la diferencia competitiva, en ese aspecto, es casi inapreciable. Hay otros aspectos como el “branding” en los que, aún, no podemos competir.

Ahora, además, nos podemos formar en las más prestigiosas universidades americanas sin salir del salón-comedor. Gracias a Chiquiworld conocemos del proyecto de la  Universidad de Princeton que alberga el University Channel. Esta UNED digital difunde conferencias dadas en Universidades como Oxford, Harvard, Yale o el MIT .

Os recomiendo la jornada dedicada al futuro digital de China o la comparecencia en el Senado americano de un grupo de expertos (incluido el incombustible Lessig) hablando sobre la neutralidad de la red.

Ya sólo falta que alguien invente un traductor simultáneo.

Para aquellos que tengáis clientes, familiares o amigos  internos en el Centro Penitenciario Madrid III-Valdemoro, os informo que hay un brote de varicela en la prisión y que se han suspendido los traslados de los internos a las sedes judiciales hasta el 26 de febrero incluido.

Por lo tanto, si tenéis una vista señalada para estas fechas y vuestro cliente es interno en este centro sería conveniente que reconfirmárais los señalamientos en los que deba de estar presente.

Esta medida durará, informa la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, veintiún días a contar desde la detección del último caso, siempre que no acontezcan casos nuevos.