<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Aprobada la 27004</title>
	<atom:link href="http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/</link>
	<description>&#34;Con lo gruñona que eres,  molaría hacerte una serie&#34;. Rosa J.C.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Feb 2010 19:05:55 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Antonio</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/comment-page-1/#comment-16316</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 16:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=740#comment-16316</guid>
		<description>Conozco las normas UNE 71501 en sus tres partes y la 71502. Mi pregunta es si la nueva norma va en la misma dirección, entiendo que mejorada, o va por otro camino.
muchas gracias, 
Antonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Conozco las normas UNE 71501 en sus tres partes y la 71502. Mi pregunta es si la nueva norma va en la misma dirección, entiendo que mejorada, o va por otro camino.<br />
muchas gracias,<br />
Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ISO 27004 nueva norma vinculada a la medición de la seguridad &#124; Shadow Security</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/comment-page-1/#comment-16274</link>
		<dc:creator>ISO 27004 nueva norma vinculada a la medición de la seguridad &#124; Shadow Security</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 05:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=740#comment-16274</guid>
		<description>[...] Paloma Llaneza, con gran alegría por ser en parte madre de la criatura nos anuncia que ya tenemos oficialmente una nueva norma dentro del marco ISO 27000. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Paloma Llaneza, con gran alegría por ser en parte madre de la criatura nos anuncia que ya tenemos oficialmente una nueva norma dentro del marco ISO 27000. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aprobada la ISO 27004 &#124; Shadow Security</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/comment-page-1/#comment-16252</link>
		<dc:creator>Aprobada la ISO 27004 &#124; Shadow Security</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 13:21:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=740#comment-16252</guid>
		<description>[...] Paloma Llaneza [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Paloma Llaneza [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier Cao</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/comment-page-1/#comment-16250</link>
		<dc:creator>Javier Cao</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 11:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=740#comment-16250</guid>
		<description>Enhorabuena porque llevas tiempo tras ello e imagino que debe llenar de felicidad lograr que se publique algo sobre lo que se ha dejado tanto esfuerzo. Bueno, a ver cuando la vemos como UNE y empezamos a apretarles las tuercas a todos esos &quot;SGSI&quot; virtuales que han logrado el sello pero que detrás todavía no tienen la seguridad de verdad que deben demostrar los datos sobre los resultados de las acciones tras aplicar los planes de tratamiento de riesgos.

Es la única manera de que la ISO 27001 no caiga en el terreno pantanoso de la &quot;sellitis&quot; pensando en el escaparate pero no en las reestructuraciones necesarias para dotar a los procesos de soportes robustos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enhorabuena porque llevas tiempo tras ello e imagino que debe llenar de felicidad lograr que se publique algo sobre lo que se ha dejado tanto esfuerzo. Bueno, a ver cuando la vemos como UNE y empezamos a apretarles las tuercas a todos esos &#8220;SGSI&#8221; virtuales que han logrado el sello pero que detrás todavía no tienen la seguridad de verdad que deben demostrar los datos sobre los resultados de las acciones tras aplicar los planes de tratamiento de riesgos.</p>
<p>Es la única manera de que la ISO 27001 no caiga en el terreno pantanoso de la &#8220;sellitis&#8221; pensando en el escaparate pero no en las reestructuraciones necesarias para dotar a los procesos de soportes robustos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bitacoras.com</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2009/10/29/aprobada-la-27004/comment-page-1/#comment-16242</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:21:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=740#comment-16242</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: So pena de quitar relevancia al evento de The Public Voice, no me puedo contener la alegría: la 27004 es norma internacional y sólo espera que una servidora tenga un rato para hacer las últimas correcciones editoriales, que s.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: So pena de quitar relevancia al evento de The Public Voice, no me puedo contener la alegría: la 27004 es norma internacional y sólo espera que una servidora tenga un rato para hacer las últimas correcciones editoriales, que s&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
