Paloma Llaneza

Month: October 2009

Aprobada la 27004

So pena de quitar relevancia al evento de The Public Voice, no me puedo contener la alegría: la 27004 es norma internacional y sólo espera que una servidora tenga un rato para hacer las últimas correcciones editoriales, que serán en nada.

Así que, a finales de año, tendremos publicada la norma.

Permitidme que me de besos yo sola.

Actualización: Se me olvidó deciros que la aprobación fue con el 97% de los votos y que la traducción al castellano ya está acordada en AENOR, así que la tendremos en breve.

Declaración de Madrid-Estándares de Privacidad en un Mundo Global

madridlogo

¿Ya firmaste la Declaración de Madrid? Leela a continuación, consulta la lista de entidades firmantes y únete como organización o experto mandando tu adhesión a privacy[arroba]Datos-personales.org

La Declaración de la Sociedad Civil
Madrid, España
3 de Noviembre de 2009

Afirmando que la privacidad es un derecho humano fundamental consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, y en otros instrumentos de derechos humanos así como constituciones nacionales;

Recordando a los países miembros de la UE sus obligaciones de hacer cumplir las disposiciones de la Directiva de Protección de Datos de 1995 y la Directiva de Comunicaciones Electrónicas de 2002;

Recordando a otros países miembros de la OCDE sus obligaciones de mantener los principios que se exponen en las Directrices de Privacidad OCDE de 1980;

Recordando a todos los países sus obligaciones de salvaguardar las garantías individuales tanto de sus ciudadanos como de sus residentes, establecidos en sus constituciones, sus leyes nacionales así como en las normas internacionales sobre derechos humanos;

Anticipando la entrada en vigor de las disposiciones que fortalecerán los derechos Constitucionales de privacidad y protección de datos de carácter personal en la Unión Europea;

Alarmados ante la espectacular expansión de la vigilancia ilícita y secreta, así como ante la creciente colaboración entre gobiernos y proveedores de tecnologías de vigilancia con el fin de establecer nuevas formas de control social;

Destacando que las nuevas estrategias de investigación sobre derechos de autor y contenidos ilícitos ponen en peligro el secreto de las comunicaciones, la libertad de pensamiento y el proceso legalmente establecido;

Aún más, destacando no sólo la creciente consolidación de servicios basados en Internet sino el hecho de que algunas empresas estén adquiriendo ingentes cantidades de datos de caracter personal sin supervisión independiente;

Advirtiendo que tanto las leyes sobre privacidad como las instituciones encargadas de velar por la privacidad no han tenido en consideración, en toda su extensión, las nuevas prácticas de vigilancia, incluyendo la selección basada en la conducta, las bases de datos de ADN y otros identificadores biométricos, el cruce de bases de datos entre el sector público y el privado, así como los riesgos específicos para grupos vulnerables, incluidos niños, migrantes y minorías;

Advirtiendo que el fracaso en la salvaguarda de la privacidad pone en peligro otras libertades asociadas, incluida la libertad de expresión, la libertad de asociación, la libertad de acceso a la información, el derecho a la no discriminación, y, en definitiva, la estabilidad de las democracias constitucionales;

La Sociedad Civil aprovecha la oportunidad de la 31ª reunión anual de la Conferencia Internacional de Autoridades de Protección de Datos y Privacidad para:

(1) Ratificar el apoyo a un marco global de prácticas justas sobre la información que establezca obligaciones a los que recogen y procesan información personal, y conceda derechos a aquéllos cuya información personal se recoge;

(2) Ratificar el apoyo a aquellas autoridades independientes de protección de datos que adopten sus decisiones de forma transparente y sin ventaja comercial o influencia política, dentro del marco que las leyes establecen;

(3) Ratificar el apoyo a las técnicas de protección de la privacidad (PET), que minimicen o eliminen la recogida de datos personales, así como la realización de evaluaciones de impacto en la privacidad (PIA) significativas para el cumplimiento con los estándares de privacidad;

(4) Exhortar a los países que no hayan ratificado la Convención 108 del Consejo de Europa junto con el Protocolo de 2001 para que lo hagan con la mayor celeridad;

(5) Exhortar a los países que aún no hayan establecido un marco exhaustivo para la protección de la privacidad ni una autoridad independiente para la protección de datos personales para que lo hagan con la mayor celeridad;

(6) Exhortar a aquellos países que hayan establecido marcos legales para la protección de la privacidad a que aseguren un cumplimiento y observancia efectiva de la ley y a colaborar tanto a nivel internacional como regional;

(7) Exhortar a los países para asegurarse que los individuos sean inmediatamente notificados cuando su información personal sea revelada de forma inapropiada o usada para finalidades distintas para la que fue recogida o recabada;

(8) Recomendar una investigación exhaustiva sobre la adecuación de las técnicas de anonimización para determinar si las mismas salvaguardan, en la práctica, la privacidad y el anonimato;

(9) Solicitar una moratoria en el desarrollo o implantación de nuevos sistemas de vigilancia de masas, incluido el reconocimiento facial, la toma de imágenes de cuerpo entero, el escaneo del cuerpo humano, identificaciones biométricas, y las etiquetas con tecnología RFID, y que sean sujetos a una evaluación completa y transparente por parte de autoridades independientes y sujeto al debate democrático;

(10) Hacer un llamado para el establecimiento de un nuevo marco internacional para la protección de la privacidad, con la plena participación de la sociedad civil, basado en el imperio de la ley, el respeto a los derechos humanos y el apoyo a las instituciones democráticas.

Participación remota en la conferencia La Voz Pública

logoTPVLa conferencia “Estándares sobre privacidad en un mundo global” con la que os he estado dando la paliza recientemente se acerca.  Muchos vendreis y nos daremos en persona abundantes besos pro-gripe-A. Otros no podréis venir, así que hemos decidido acercaros la conferencia. Vamos a los detalles.

Cuándo: 3 de Noviembre de 2009.

Consulta el horario aquí.  Recordad que Madrid está en la zona horaria CET o GMT+1, así que sincronizad los relojes con vuestra hora local

Cómo: en tiempo real en este enlace.

El equipo de visibilidad on-line usará durante el evento las etiquetas #globalprivacy y #privacidad. Puedes seguirnos  en Twitter, unirte a  Facebook o a la Comunidad The Public Voice.

¿Quieres saber más o inscribirte para acudir a la conferencia de manera presencia?

Aún estás a tiempo. Visita: http://thepublicvoice.org/events/madrid09/register.php

¡A pagar!

eurosNo me refiero a la tan criticada como inoportuna subida de impuestos, sino al nuevo depósito para recurrir que establece la L.O. complementaria de Ley de Reforma Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial. No sé si conseguiremos una administración de justicia más eficiente y más justa (lo de moderna me parece una cursilada). Ya lo dudo. Y dudo que el pago acabe con los querulantes y mejore la administración de la administración de justicia.

Lo que no dudo es que vamos a tener que sacar la cartera: la regulación del depósito presenta peculiaridades dependiendo del orden jurisdiccional que se trate. Por poner un ejemplo, en el orden de la Jurisdicción Contencioso-administrativa se contemplan, entre otros, los siguientes depósitos:

- Cuando se trate de interponer recurso contra sentencias o autos que pongan fin al proceso o impidan su continuación,  50 euros (apelación, casación, y revisión).

- En los demás casos (resoluciones dictadas por el Juez o Tribunal que no pongan fin al proceso ni impidan su continuación), 25 eurillos.

Como ahora los secretarios judiciales van a poder dictar resoluciones, pues también habrá que depositar. No es el único cambio y está lejos de ser el más importante. Hasta que lo publiquen en el BOE podéis encontrar esta Ley de infinito título aquí.

Parásitos

No es nada nuevo en este blog afirmar que la cultura libre nada tiene que ver con el negocio de la descarga de archivos.

Antes de que los defensores de las descargas ilícitas o el troll de guardia empiece a facilitarme datos llenos, en mi opinión, de falta de sentido crítico destacaré un dato que me ha hecho especial gracia: en muchos screeners o en subtítulos de series pirateadas, los que no respetan los derechos de los que hicieron la obra ¡se reservan los suyos! con frases tan chuscas como “Todos los derechos reservados para xxxxload” o “Estos subtítulos son propiedad de xxx”.

¡Los piratas pirateados!¡Los empresarios de la piratería viendo las ventajas del copyright! De chiste.

Correlación de eventos

La revista satírica The Onion retrata con fino humor la sobreabundancia de aparatitos y la hipercomunicación a velocidad luz. Y, de paso, nos facilita a los que nos dedicamos a esto de las evidencias electrónicas y a la correlación de eventos, un video-salvavidas para iniciar con humor las tan odiadas presentaciones power-point. Épico el policía.


Police Slog Through 40,000 Insipid Party Pics To Find Cause Of Dorm Fire

El pen drive del caso Gürtel

Publicado hoy en aedel

Para evitar hablar de la sacrosanta relación abogado-cliente y de cómo algunos magistrados se la saltan a la torera y con ella las garantías constitucionales, conviene centrarnos en el tan traído y llevado USB intervenido al contable de los imputados y de cómo su contenido, parece, se va a convertir en la prueba reina de este proceso.

Si, como espero, las conversaciones entre abogado-cliente sobre la veracidad del contenido del tan sobado USB se sacan del proceso ¿quién asegura que lo las Excel son auténticas? ¿quién asegura su integridad?

La Gaceta de los Negocios nos describe cómo se autentica un pen drive en los juzgados españoles y no podemos dejar de pensar que necesitamos, cada vez con más urgencia, una ley de pruebas que permita hacer estas cosas no ya con más diginidad, sino con mayor rigor.

Si queréis leer el texto, aquí os lo colgamos en pdf.

Copyright © 2014 Paloma Llaneza

Theme by Anders NorenUp ↑