¡A Twitter vas!
Puedo ratificar que la sociedad en su conjunto, y los amiguetes con los que compartí la Copa del Rey en Palma, en concreto, están en estado avanzado de vuelta a la infancia. Equipados con iPhones y tarifas superplanas, como no te andes con ojo ¡a Twitter vas!. Y ahí que te ves inmediatamente colgado con cara de pasmo y la celulitis al viento para que Demi Moore y el resto de los creyentes del pajarito la disfuten, sin que te de tiempo a tirar por la borda al fotógrafo y su conexión 3G.
No os cuento la cena que me dieron en el Mar Salada: todos tenían la cara azul iluminada por la pantalla de su cacharrito. Ya no vale la pena ni vestirse ni prepararse una buena conversación para hacer la velada agradable: con que rellenes 140 caracteres vas que te matas.
Tras esta amenaza infantil, en definitiva, subyacen problemas legales que, espero, nos den de comer a los abogados por un tiempo. La gente se olvida de que fotografiar a una persona de la calle y publicar su foto sin su consentimiento invade la ley hasta la cocina. Ninguno somos famosos, ni los que sacan las fotos están amparados por el derecho fundamental a la libertad de información. Y por mucho que lo use todo el mundo con emoción, Twitter no es un medio de comunicación protegido por la libertad de prensa.
Así que cuidadito con las prisas y la inmediatez que, con un poquito de ganas y mala leche, vais a sacar de la indigencia a toda una generación de abogados.
12 comentarios a '¡A Twitter vas!'
Deja un comentario
Additional comments powered by BackType
¿Has visto esta noticia? Poco más o menos eso (y que conste que vivo superfeliz sin tener una conexión 3G con la que subir fotos):
http://www.abc.es/20090810/medios-redes-web/alli-cole-fiesta-plante-200908101911.html
Un saludo
Esteban Mucientes
11 Aug 09 a las 11:36
No puedo estar más de acuerdo
Sonia Blanco
11 Aug 09 a las 12:30
El invento tiene sus consecuencias perversas. A mí también me mosquea que el fulano con quien has quedado se dedique a tuitear, chatear, cibercharlar, parlotear o como se diga con terceros, cuando me tiene a mí delante, en vivo y en directo y en formato presencial. Al próximo le meto un pleito, por la vía que agudamente sugieres, ¡hombre ya!
Javier Muñoz
11 Aug 09 a las 13:43
Me ha encantado la expresión: “están en estado avanzado de vuelta a la infancia”, jajajaja nada más acertado!!!
Es q en el fondo, han vuelto a sacar el niño/@ q llevan dentro, asi q han aprovechado la tecnología como excusa….
a mi tb me molesta soberanamente q me hagan fotos o q esten todo el rato subiendo comentarios a las redes sociales, en vez de disfrutar del momento, sólo “hacen q se divierten”….
Saludos, Moa
Moa
11 Aug 09 a las 14:52
[...] tiene un límite; Twitter también. Sobre ello nos habla la abogada Paloma Llaneza en su blog, donde ha colgado un excelente post que no debes dejar de leer si eres usuario de Twitter o de [...]
Recomendado: “¡A Twitter vas!” | McShuibhne
11 Aug 09 a las 15:21
Yo estaba presente en la cena que menciona Paloma y le doy la razón a medias. Ni tanto ni tan calvo. Algunos de los que estabamos allí (calvos como pelotas por cierto) estabamos conversando, mientras otra parte de la mesa en una mano tenia el tenedor y el la otra el móvil. Personalmente no me parece normal esa situación, es más, te diría que tiene un punto de mala educación. Sigo prefiriendo una conversación sincrona en una cena que una conversación asíncrona en twitter.
Dicho lo anterior te diré que en ocasiones si es interesante mantener conversaciones asincronas, dependiendo del interés o de las circunstancias.
Sigue mereciendo la pena vestirse para cenar mujer, no lo dudes.
Saludos
Nacho Campos
11 Aug 09 a las 22:31
Paloma, yo también estuve en la cena de la Mar salada, concretamente al lado del calvo con la cabeza como los hielos que nos ponían en la sala VIP del RCNP .
Tengo la misma sensación que cuentas en tu post, no lo entiendo. Quizás sea porque yo no pertenezco a éste tweetworld ( todavía je, je), no lo sé , pero francamente no entiendo esa imperiosa necesidad de estar conectado con las experiencias que terceros te están contando en un teléfono.
Un placer haberte visto de nuevo, desde el año 88 han pasado unos cuantos siglos….pero estamos estupendas.
Besos, Vivi
Vivi
11 Aug 09 a las 22:55
Has probado a cambiar de amiguetes?, o de Copa?, o de Palma? ya que de Rey de momento está la cosa chunga
Me encantaría que Demi Moore me dedicara aunque fuera un segundo, para que comprobara el error que comete al seguir con el sin gracia ése de noviete que tiene, que seguro que también tiene la cara más azul que un capítulo de los pitufos y ya quisera dar de sí en una conversación aunque fueran tan sólo 140 caracteres.
Luego pincho en el link de la Mar Salada y me salen un montón de fotos de gente (entre ellas imagino que tú sales en todas) a la que no me cabe duda que has pedido permiso, una por una, para dar una mayor difusión a lo que son sus caretos y hasta Bruce Willis se recree con alguna celulitis viento en popa a toda vela.
Yo sé muchísimo menos de leyes que tú pero juraría que la calle es un espacio público. Y desconozco tu grado de popularidad y la cantidad de paparazzi que tienes apostados a la puerta de tu casa, pero tía me parece que estamos sacando la cosa un poquito de madre.
A mí tampoco me gusta salir en las fotos (ni siquiera lo hice en las de mi boda, pero es que mi novia entendió a la primera que yo quería seguir teniendo mi alma conmigo
Casi ninguno somos famosos, y probablemente todos aquéllos que hacen todas esas fotos, tan sólo estén amparados por la libertad de expresión del mirón que todos llevamos dentro.
Y no es por nada pero creo que te van a hacer falta toneladas de ganas y de mala leche para sacar a toda esa generación de abogados de la indigencia, a los que veo con muchísimas menos posibilidades en su lucha que al bueno de Ramoncín por la protección de los derechos de autor.
P.d. Y por supuesto que Twitter no es un medio de comunicación amparado por la libertad de prensa. Twitter no es más que una mala película de Jan de Bont, con Helen Hunt y Bill Paxton sobre un puñado de locos que se dedican, en lugar de colgar fotos de gente en la red, se dedican a acercarse lo más posible a los Tornados para una vez allí decirles:” bonito, mira el pajarito” (y que yo sepa tampoco piden permiso, tan es así que más de uno se pone hecho… UN CICLÓN
Alfonso
12 Aug 09 a las 9:47
Nacho, de verdad que no quería ofender a los no-tweeteros que los hubo… y tu los sufristes nachos en ristre…
Alfonso, va ser que no voy a cambiar de amigos, que son todos muy majos aunque estén pegados al iPhone todo el rato…. como no voy a cambiar de opinión y te voy a decir por qué:
1.- Aplicando estrictamente la LSSI, no soy responsable de los contenidos de la página del restaurante Mar Salada: ni está bajo mi responsabilidad ni es de mi competencia comprobar que todos los que salen sonriendo a la cámara (entre los que no me encuentro, por cierto) lo hicieron voluntariamente. Si alguien me notifica que el link que incluyo direcciona a contenidos ilícitos y me aporta prueba de ello, lo retiraría de inmediato.
2.- El concepto de calle como “espacio público” es algo que hay que mirar con los ojos de la ley (y depende de la ley que apliques) evitando caer en simplismos de “como es la calle hago lo que quiero”. Hay leyes que prohiben hacer botellón o que ponen multas por fumar marihuana en la calle. Además hay una tendencia a confundir la intimidad que, según tú, se pierde en la calle, con otro derecho igual de protegido que es el de la propia imagen.
Para no enrollarme te indico cuales serían los preceptos de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen aplicables:
“Artículo Séptimo, punto cinco: Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:…. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.
Artículo Octavo. Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
1. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público…..
3. La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.”
Resumiendo sin entrar en la amplísima jurisprudencia que hay al respecto: se pueden publicar las fotos de los famosos tomadas en lugares públicos y la de los particulares siempre que formen parte de una noticia.
3. Os equivocáis los que creeis que el derecho a la libertad de expresión lo justifica todo, sobre todo cuando no hay relación entre que alguien cuelgue una foto -que no sea de él mismo en su fotolog o en Facebook- y el derecho a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción” al que se refiere la constitución.
De verdad, que conviene que entre todos aclaremos este revueltillo de ideas que flotan en la red. La imagen de la gente corriente no es de dominio público y se puede hacer mucho daño publicando una imagen. McShuibhne ha publicado una entrada más arriba que creo que es para reflexionarla.
Es que tiene narices que ahora en EEUU, como dice la noticia linkada por Esteban Mucientes, para una persona de a pié salga tan caro tener una fiesta off the record.
Y piensa que en un pleito, fundado o no, siempre hay, al menos dos abogados que cobran por su trabajo. Ya veremos si hay faena o no…..
Paloma
12 Aug 09 a las 18:16
Paloma, nada más lejos de mi intención de que cambiaras de amiguetes (si acaso, que los ampliaras y me incluyeras entre ellos, aunque no tenga iphone, y casi ni idea de leyes, pero te prometo una conversación que superará ampliamente los 140 caracteres, cuando quieras
.
.
.
Me gusta una discusión más que a un tonto una tiza (y te puede dar prueba de ello otra bloguera ilustre como Sonia Blanco) y por supuesto que tampoco pretendo que cambies de opinión, lo único que quise fue aportar mi modesto punto de vista, sobre otra de esas delgadas lineas rojas que tanto me apasionan (con un poquito de coña marinera, por seguir con la Palma ésa del Rey de Copas
“Aplicando estrictamente la LSSI…” He de aclarar que no tengo ni idea de lo que significan esas siglas (a lo más que me suena es a la perrita ésa que se hinchó a hacer pelis hace unas decadas). Pero dónde creo que no me equivoco es cuando leo “estrictamente”. Igual me equivoco pero me suena a estricto, a rígido, a poca cintura, a cero coma cero de flexibilidad, etc… ¿Y si te digo que entre la gente que sale en las fotos de tu link de la Mar Salada, en una de ellas, sí estoy yo y que no me apetece que esa foto se vea nada más que en la página de la Mar Salada, estarías dispuesta a quitar el link inmediatamente si te mando una foto a tu email privado y compruebas que no miento?
Bueno sí, si que miento un poco, no salgo en ninguna, pero confío en que esto no pueda llegar a ser utilizado en mi contra si se diera la ocasión
Igual mi problema (entre otros muchos) es que no me gusta que me hagan fotos en ningún momento, sitio, con ninguna compañía, como será la cosa de lo mío con las dichosas maquinitas que es que ni con las digitales funciona. Mira que un montón de amiguetes me han ayudado a que venza el miedo, que es mentira eso de que mi alma se queda en el carrete (qué antiguo! si ya creo que son digitales y todo
Mis amigos también dejaron de insistirme e intentar convencerme cuando fueron comprobando como sus cámaras se terminaban estropeando independientemente de dónde, con quién y con qué cámara se me hicieran las fotos. No es que no salga en ellas como si de un vampiro se tratara y su imagen no se viera reflejada en el espejo. Es justamente lo contrario es que monopolizo los carretes, antes, y ahora me quedo con todos los pixeles. Son los demás los que no aguantan mi presencia en el “revelado” ni siquiera el sitio permanece, he llegado a borrar de una foto hasta las pirámides de Egipto y toda la arena del desierto, jeje.
He hablado de esto ya con Iker Jiménez y hasta con mi psiquiatra, y los dos me han dicho que no me preocupe y que me tome, perdona pero ahora no recuerdo el nombre de la pastillita
No te voy a decir que eché en falta en tu página verte en foto (bueno sí, sigo mintiendo, me va a terminar cayendo un paquete que… me hubiera gustado ver cómo eres), lo que si eché en falta en tu respuesta es menos artículos de las leyes y un poquito más de sentido del humor (o igual si lo ha habido y yo no he sabido verlo, que todo es posible).
Igual es que tú fuiste más de “La ley de los Angeles” y yo a la única de abogados que conseguí engancharme fue a… Ally McBeal
Un par de cositas más y prometo no darte la vara hasta el Rey de Copas del año que viene en la Mar Salada.
La calle hace mucho tiempo que dejó de ser de Don Manuel Fraga Iribarne, y lo peor es que también es que hace un poco menos que también ha dejado de ser nuestra, un espacio público, yo no sé en tu ciudad pero en la mía, cada día se acerca más a aquello que predijo Orwell con su Gran Hermano, el de verdad no el de Mercedes Milá, y lo mejor de todo es que nos cuentan que lo hacen por nuestra seguridad.
P.d. Resuélveme esta duda Paloma, ¿es verdad que uno en un juicio puede defenderse a sí mismo? Lo digo porque si la respuesta es que sí, me parece que va a seguir la mitad de la profesión en la indigencia
Alfonso
13 Aug 09 a las 13:36
Como mato por una buena conversación, lo mismo te “ajunto” y todo …. Yendo a las cuestiones que planteas, te diré que LSSI es la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y que si me mandas un mail amable para decirme que no autorizaste la publicación de tu foto en otra web que no es la mía te puedo decir dos cosas: “estrictamente” (es que yo soy muy estricta…) te pediré prueba de que hay ilicitud, que en lo que a mi “estrictamente” respecta es que haya una sentencia firme o una resolución administrativa. Si no me apetece perder el tiempo discutiendo y tengo pleitos de pago que son los que molan (los propios no dan un duro) pues lo quito y sanseacabó…Como ves no sólo soy estricta sino muy práctica.
Lo del sentido del humor lo empleo cuando veo que la otra parte lo emplea también de buena fe. Cuando percibo, como en tu caso, que el humor se emplea como un instrumento para disimular opiniones categóricas, sin dejar hueco a la posibilidad de no tener razón, suelo no perder el tiempo con florituras. Además es labor cristiana el enseñar al que no sabe…
Y no, no puedes defenderte a ti mismo, lo cual es una buena noticia para ti a la vista de tus referentes legales
Paloma LLaneza
13 Aug 09 a las 14:38
Imagino que cuando hablas de matar por una buena conversación, lo estás haciendo en sentido figurado, o utilizando el sentido del humor (aunque sea negro, negrísimo), pues no sé si para la LSSI, pero seguro que para hasta el FBI eso sí que es una sentencia firme sin resolución administrativa, una prueba de ilicitud en toda regla vamos
.
.
Yo no sólo ya hace rato que te agregué a mis favoritos (ahora mismo estás entre las tres o cuatro favoritas), pero la primera en lo que respecta a la más estricta y práctica.
Luego, para mí sentido del humor y fe (ya sea buena o mala) son términos antagónicos (como música militar, ejercito en misión de paz…).
No me gustaría hacerte perder ni un minuto más con estos pleitos que tan poco engordan tu cuenta corriente y tanto me hacen aprender a mí de leyes, jeje.
Me has descubierto (eres buena!, sí señoría!!, muy buena!!!).
Protesto! no sólo empleo el sentido del humor como instrumento para disimular opiniones categóricas, y tampoco es cierto que deje hueco (lo dejo, es verdad que muy chiquito, pero lo dejo
No quiero hacerte perder ni un segundo más de tu tiempo con florituras (y éstas no son florituras, son flores sin más y ya sabes, si de repente un extraño te regala flores, eso es… IMPULSO
De la parte cristiana, si he vuelto por aquí no ha sido más que para poner la otra mejilla y presentarme como dios manda: Alfonso… Paloma… Paloma… Alfonso, encantado.
Lo de defenderme a mí mismo, no lo decía tanto por mi dominio de las leyes, como por mi control absoluto de un montón de artes marciales, ya has podido comprobar mis referentes legales, lo que ignoro es si ya has tenido acceso a mis antecedentes penales, jeje.
P.d. Lo dicho, fue un placer, y creo que de toda esta discusión puede salir algo bueno y todo, quién sabe si el principio de una gran amistad… yo te prometo seguir entrando por aquí de vez en cuando, ya sabes siempre es mejor tener a una buena abogada de tu lado que en el banquillo contrario. Y ni que decir tiene que ya me dí de baja de Legalitas
Alfonso
18 Aug 09 a las 10:18