Google Chrome
Por una vez en mi vida de Letrado desastre me ha dado por leerme las condiciones de privacidad y protección de datos que me obligo a aceptar antes de la descarga del navegador Google Chrome. Teniendo en cuenta que me remite a las generales del buscador, no me deja muy tranquila. Si los datos de mis búsquedas que comparte con otros, como dice, de manera desagregada les añade ahora no sólo la IP sino también los datos de mi registro, la cosa se complica.
Además, con la LOPD española en la mano, el consentimiento sobre el tratamiento de datos susceptibles de ser personales, ha de otorgarse de manera separada que el que se dá a la licencia de uso del software, debiendo de informarme de manera específica de las cesiones y los tratamientos. Aunque esté en EEUU, Google tiene muchos usuarios españoles dignos de la protección que la LOPD y la constitución nos otorga.
Al final Google, con sede en Montain View una ciudad que, doy fe, es lo más aburrido que le ha pasado a mi vida en muchos años, va a saber más de mí que mi madre. Y no me gusta nada.
Así que aparco la descarga hasta que actualicen sus condiciones de privacidad. Mientras, y mira que lo siento, que no cuenten conmigo.
13 comentarios a 'Google Chrome'
Deja un comentario
Additional comments powered by BackType
Creo que son las mismas que tenemos que aceptar a la hora de crearnos una cuenta de correo Gmail.
Nunca las leí completas, porque si no acepto no puedo usar el servicio; y si la leo, me dan más ganas de no aceptar que otra cosa.
Las únicas políticas que leí alguna vez fueron las específicas de blogger.com (porque lo uso bastante), al final me terminé dando cuenta de que el blog era más de ellos que mío.
SpamLoco
3 Sep 08 a las 14:24
Hola Paloma; sólo comentar que me agrada ver que no soy el único al que le preocupa la protección de datos personales en relación con Google y su entorno… desde hace muchos años veo a Google con otros ojos…
Samuel Parra
3 Sep 08 a las 15:41
No sé si por dolo o por culpa, algo huele a podrido en Dinamarca. Me he permitido comentar tu interesante observación, y alguna otra que se me ha ocurrido, aquí:
http://www.iabogado.com/esp/blogcfm/1/2008/09/La-letra-pequea-de-Google-Chrome-mal-empezamos.cfm
Javier Muñoz
3 Sep 08 a las 16:49
Sólo tengo el reparo de que google va a acabar con todo …. es un peligro darle tanto campo a nuestro último premio Príncipe de Asturias de Comunicación.
Del Chrome me gustó hasta el logo,
Yo sigo siendo fiel a mi firefoxin ….
Antonio Arias
3 Sep 08 a las 19:22
La lógica de negocio de Google hace que para dar un mejor servicio necesite saber más del individuo que tiene delante y por ello, todos sus servicios van en esta linea.
Es cierto que en general no tenemos mucha conciencia sobre la importancia de la privacidad. A titulo individual uno siempre piensa que su información no es tan importante y confía en que a día de hoy puede no haber suficiente capacidad tecnológica como para poder elaborar un perfil de personalidad individualizado por usuario.
Sin embargo, comparto contigo mi inquietud respecto a la preocupante situación de Google y su concentración de información. Quizás hoy no pueden pero quien sabe mañana. En el caso de los datos de carácter personal también ocurre que un dato aislado puede no valer nada, pero si hablamos de millones de usuarios, la cosa cambia.
Además, Google no se centra en un único frente a la hora de recoger datos, sino que nos ataca por varios flancos: el buscador, el correo electrónico, las fotos y videos, ahora la salud.
No se ha dado todavía mucha prensa al nuevo servicio Google Health, pero ya me imagino a los grandes laboratorios frotandose las manos.
Y como siempre ocurre, unas condiciones de privacidad muy decepcionantes y bastante ambiguas en relación a lo explicito y claro que es la obligación del deber de informar que establece la LOPD.
Cláusulas de Google Health: https://www.google.com/health/terms?continue=%2Fhealth%2Fp%2F
Javier Cao
4 Sep 08 a las 8:56
Bienvenida al mundo G… Son así. Con todo, lo más fuerte es cuando subes un video a su youtube: les cedes la propiedad de tu video (en el caso de que sea tuyo; si no lo es, surgen los problemas de copyright porque el propietario no comparte tu generosidad).
Adrian Vogel
4 Sep 08 a las 9:47
Hola Paloma, ha sido un fallo, mira:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080903-google-on-chrome-eula-controversy-our-bad-well-change-it.html
Roberto Santana
4 Sep 08 a las 11:07
Venía a comentar lo mismo que dice Roberto Santana, en uno de los blogs de Google informan la actualización de los términos.
googleblog.blogspot.com/2008/09/update-to-google-chromes-terms-of.html
SpamLoco
4 Sep 08 a las 23:32
Adrian, Bienvenido al mundo llaneza
Lo que cuentas de YouTube hace que te apetezca que continuen los pleitos contra ellos, aunque sea TeleCinco quien lo inicie 
Javier Cao, Google ya tiene información suficiente de todos ¿o es que nos hemos creído que vive de la publicidad? Me gustó mucho la entrada de Antonio aquí presente (http://www.fiscalizacion.es/?p=1329) sobre como valorar con criterios serios de auditoría los intagibles de entidades como Google. Hace tiempo, cuando había cibers en España, había empresas que compraban los logs de los que iban para conocer sus hábitos de navegación, de manera desagregada, o casi…, con claros fines comerciales.
Roberto, en la noticia que comentas nada se dice de la protección de datos; se refiere a la titularidad de los contenidos, tema que aparece en la entrada de Javier Muñoz y no en la mía. Nada dice de cambiar las condiciones en materia de protección de datos, en la que Google está muy lejos de cumplir la legislación española. Si cambian las condiciones en esta materia, avísame. Pero me extraña que eso ocurra, ya que los datos son el gran negocio, o ¿por qué alguien monta gravatar.com si no es para tener un histórico de donde estamos y en donde comentamos?
Yo lo de que la gente hace las cosas gratia et amore, a lo mejor al principio. Pero luego…. como soy mu manchega, a mi estos eslóganes tan americanos de “don’t be evil” me hacen mucha gracia. Habrá que corregirlo y decir “no seas malo, a no ser que lo digan tus accionistas”.
Gracias a todos por la visita.
Paloma LLaneza
4 Sep 08 a las 23:36
SpamLoco, hemos dado al enter casi al mismo tiempo. La única modificación, ratifico, es la relativa al copyrigth que queda como sigue:
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
Pero de privacy, nada de nada. A ver si me lee Mike Yang y se lo piensa….
Paloma LLaneza
4 Sep 08 a las 23:55
[...] como debe ser, sus correspondientes condiciones de uso. Sobre éstas han hablado, que yo sepa, Paloma Llaneza, Javier Muñoz, Antonio Ortiz y Javier Cao Avellaneda. Por supuesto, ha habido más críticas fuera [...]
Condiciones de servicio de Google Chrome | Javier Prenafeta - Abogado
5 Sep 08 a las 9:47
Hola de nuevo Paloma,
me he estado informando porque el hecho de compartir esa información me parece una barbaridad y algo incomprensible para un software OpenSource…
…y hay una solución, es tan simple como desactivar el modo de sugerencia del Omnibox del siguiente modo:
– Hacer clic derecho sobre el Omnibox o barra de direcciónes
– Seleccionar “Editar motores de búsqueda”
– Desmarcar la opción “Utiliza un servicio de sugerencias para completar búsquedas y URL escritas en la barra de direcciones”
Espero que sea de ayuda.
Un saludo
Roberto Santana
6 Sep 08 a las 10:18
Javier, enhorabuena por tu artículo.
Roberto, te veo mu empeñao en que me descargue el Chrome
pero la opción que me das nada tiene que ver con el uso y tratamiebto que de la información de mis búsquedas y de mis registros efectuan los servidores de Google en su sede de Montain View. El navegador junto con el motor de búsqueda que proporciona Google, esa combinación de información, es la que es verdaderamente perniciosa. Sobre todo si hago caso a los que anuncian que este navegador es, en realidad, un verdadero sistema operativo.
Si Google me quiere dar gusto, que ajuste sus cláusulas a la normativa de protección de datos europea, y me permita una cláusula opt-out si quiero usar sus productos con el mínimo impacto para mi maltrecha intimidad.
Un abrazo,
Paloma
8 Sep 08 a las 13:47