Nos vamos de congreso
Parafraseando a mi amigo el Brujo Don Carlos, estamos en tiempo de muchas leyes, bastantes concursos y pocas revoluciones. Y digo esto a cuento de mi participación en el Congreso de Webmasters que se celebra este fin de semana en Madrid.
Me han invitado a perorarles sobre “las leyes que nos afectan” (a los webmasters) y me he tenido que poner a hacer codos legales, después de tanto tiempo de seguridad TI y demás mandangas. Y la verdad es que me he alegrado e inquietado a partes iguales. Me ha alegrado ver que mientras yo me aburgueso, aún hay compañeros en la barricada que consiguen resoluciones como el auto de archivo del caso Sharemula.com, mientras otros se pegan sin éxito (aún) por defender a alguien que tenía una página en la que alguien insultó a Ramoncín. Esta sentencia es curiosa: condenan al titular de la página por incumplir la obligación de información de la LSSI.
La sentencia Sharemula.com, por su parte, es como un “estrenos TV”, hay un poco de todo. Habla de protección de datos (aunque aún no lo sabe), recita el mantra de la Circular de la Fiscalía que excluye del ámbito de lo penal a las redes peer-to-peer, aprovecha la limitación de responsabilidad que establece la LSSI (de la que ya nos va a quedar poquito) y nos anuncia por donde van a ir los tiros si los querellantes tienen un poco de paciencia.
Paciencia que se verá recompensada si además de abonarse a lo civil, esperan a la aprobación de la LISI en la que, con una imaginativa combinación de artículos, va a ser posible que te dejen sin ADSL por compartir archivos sujetos a propiedad intelectual o por alojar el servidor en casa. Al tiempo.
21 comentarios a 'Nos vamos de congreso'
Deja un comentario
Additional comments powered by BackType
tengo que decir que no soy muy buen amigo de los abogados/as ni de los juicios más bien porque siempre intento evitarlos
pero me ha parecido muy interesante tu ponencia y debate abierto, algún dia me gustaría debatir contigo algunas cuestiones, un saludo.
raul andrés
18 Nov 07 a las 12:22
Hola acabo de asistir a esta charla, que por cierto me ha encantado y por la cual te doy la enhorabuena.
Me gustaria saber que opinas y que futuro le ves a la propuesta /intento , que estan haciendo desde la plataforma antipirateria para modificar la ley y redefinir el concepto de copia privada.¿esto podria llegar a salir a la luz?¿hasta donde podria llegar?
Muchas gracias
Juan David
18 Nov 07 a las 12:46
Hola Paloma, me ha encantado tu charla y ojalá hubiera habido tiempo para mas porque hasta ahora ha sido la mas interesante y la más util de todas.
Tengo una duda con respecto a los casos de webs de enlaces de torrents o emule.
Si realizas una web de enlaces o links de otras webs (no links propios ni servidores propios) sin registro de usuarios pero con publicidad ¿estás cayendo en algún supuesto de ilegalidad o delito? es decir ¿te pueden echar mano??
Muchas gracias.
cesar
18 Nov 07 a las 16:28
Hola Paloma,
excelente tu ponencia, he de decir que de las mejores del congreso.
Me gustaría saber tu opinión con respecto al tema del Canon para CD’s DVD’s, Faxes, fotocopiadoras, impresoras, discos duros, étc. Mi opinión personal es que en el derecho de nuestro país hay una cosa llamada presunción de inocencia, que esta ley no cumple, y desde luego esta favoreciendo a una empresa privada como es la SGAE.
Sé que es un tema complejo pero supongo que tendrá algo que ver con esa frase que dijiste en la ponencia sobre las leyes “… peor aún, las hacen los políticos.”
Gracias y un saludo
Roberto Santana
18 Nov 07 a las 21:10
Hola Paloma,
enhorabuena por tu ponencia en el congreso de webmaster, ha estado realmente bien como dicen los comentarios anteriores y más aún teniendo en cuenta que el perfil del auditorio era más bien tecnico y parrecía que podrían haber tenido exito otros temas tipo posicionamiento web y sin embargo tu charla ha sido de las mejores del congreso.
Por otro lado te quería preguntar si conoces al profesor García Amigo de derecho civil de la universidad complutense de Madrid.
De verdad, enhorabuena
Ricardo
Ricardo
18 Nov 07 a las 22:35
Muchas gracias a todos. Ha sido un verdadero placer. Gracias también por vuestros amables comentarios.
Mañana tempranito salgo de viaje, pero prometo que en cuanto vuelva contesto todas vuestras preguntas con la dedicación que se merecen en esta misma bitácora.
Un saludo
Paloma LLaneza
18 Nov 07 a las 23:06
[...] Está claro, a la representante de la ley y el orden en el Congreso. (Tenemos en la nevera, hasta que nos dé permiso, el vídeo del caso Sharemula). Hubo un alto nivel de sinergia macramental. [...]
Rosa J.C. » Blog Archive » La ley y el orden en el Congreso de Webmasters
18 Nov 07 a las 23:16
Coincido con el resto, enhorabuena por tu fantástica ponencia. Eres una comunicadora estupenda, no es fácil hablar de derecho y hacerlo ameno. La pena es que no hayas tenido tiempo de terminar tu conferencia. Tenías que haber dejado las preguntas para luego, aunque han sido interesantes, aunque algunas eran demasiado particulares. Qué pena el “poco” tiempo. Si a ti se te ha pasado la hora en un pispás, al resto nos ha pasado lo mismo. El año que viene, que te dejen toda la mañana.
Por cierto, no se si lo sabrás. En la ponencia posterior, se ha fundido el proyector. No se sabía cuánto iba a durar la avería. Y hemos propuesto que volvieras y siguieras con las preguntas, junto con un aplauso general, en señal de aprobación. Qué pena que el arreglo fue rápido.
Nada más, un placer y hasta la próxima.
J.
Netambulo
18 Nov 07 a las 23:29
Y encima con la camiseta de “aprendices”, que cool iba usted, oiga.
César Calderón
19 Nov 07 a las 1:25
[...] Por otro lado, Torres Burriel sencillamente genial como siempre, tambien me gustó mucho la de Paloma Llaneza, por su tono tan coloquial, ameno y accesible. Aunque me quedé con las ganas de preguntarle [...]
Javier Lorente » Congreso de webmasters en Madrid
19 Nov 07 a las 12:00
[...] al día siguiente lo mejor, la ponencia de Paloma Llaneza González. Abogada experta en temas de Internet que hizo plantearme seriamente que me tengo que leer la ley [...]
Crónica del primer CongresodeWebmasters at Miguel Galve: Consultor de Marketing Online | Publicidad en Internet | Zaragoza |
19 Nov 07 a las 21:38
De lo mejorcito del congreso. Gracias por compartir tu tiempo con nosotros y mostrarnos que detrás de una ponencia brillante, siempre hay un orador estelar.
Un saludo, o dos, o tres…
miquel
19 Nov 07 a las 23:38
Pienso como todos los demás, una luz demasiado brillante para tan poco tiempo.
Darte la enhorabuena por haber hecho la más amena (yo sí me mojo) de todas las ponencias.
Atte.: Un encandilado
FelipB
20 Nov 07 a las 9:34
Hola,
Vi tu charla en el Congreso y me pareció superinteresante, enhorabuena, faltó tiempo, eso sí.
Quería dejaros aquí un texto que he recibido por e-mail para que os riáis un rato y nos digas si esto es así de ridículo y real.
DERECHO PENAL PARA TODOS – EJERCICIOS DE PRACTICA JURÍDICA
SITUACIÓN 1:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte
Inglés a hurtarlo.
Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda
una discografía.
La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena
de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código
Penal). ———————————————————–
SITUACIÓN 2:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano,
se lleva cincuenta compactos, con un valor global de 1000 euros.
COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet.
El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
———————————————————–
SITUACIÓN 3:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se
descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y
lo devuelve 40 horas después.
COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de
vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
———————————————————–
SITUACIÓN 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando
medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su
integridad física.
COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que
participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña
tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código
Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270
del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre
participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una
pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente
menos reprobable.
———————————————————-
SITUACIÓN 5:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un
DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa sexualmente a su secretaria Susana.
COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo
184.2 del Código Penal.
———————————————————–
SITUACIÓN 6:
a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos
animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los
alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas
por la pareja.
COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
———————————————————–
SITUACIÓN 7:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último
disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de
Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de
SIDA en un parque público.
COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del
articulo 630 del Código Penal.
———————————————————–
SITUACIÓN 8:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir
a ver la película ‘Los Ángeles de Charlie’.
COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal
sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un
delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24
meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o
quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el
artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
———————————————————–
Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero ni se os
ocurra usar el e-mule!!!
¿quién hace las leyes, el legislativo o las multinacionales?
También me quedé con ganas de consultarte si con el pago del canon no se nos da derecho al pirateo, “si pagamos por adelantado y sin pruebas de que vayamos a piratear, ¿no tenemos derecho a hacerlo?”
Gracias, Un saludo.
Marién
21 Nov 07 a las 9:23
Ole, ole y ole…
El comentario de Marién y por supuesto las ponencias de Paloma.
La pregunta de Marién tiene respuesta?
Alejandro Bouzas
22 Nov 07 a las 13:10
Buenos días Paloma.
En el congreso no pude hacerte algunas preguntas que me preocupan:
Soy Webmaster, entre otras, de la Web de un Colegio y además de tener los ficheros registrados, tener la autorización de los padres para que se puedan usar las fotos en la web, autorización para las fichas médicas, realizar copias de seguridad, etc… Me surgen las siguientes dudas:
¿Es obligación de los padres mantener informado al centro de números de teléfono que funcionen? Nos sirge muchas veces que al llamar a un papa o mama porque el niño esta malito, los teléfponos no existen, han cambiado o los tienen apagados ¿Que podemos hacer?
Estaba pensando abrir foros para el centro, antiguos alumnos, etc, pero me quitaste las ganas el el congreso con lo de los problemas que tienen ¿Existe alguna forma de no meternos en un lio si los abrimos? ¿Cómo lo harias tu? ¿Moderando los Posts?
Gracias por todo y tu charla me resulto muy amena.
Daniel M
26 Nov 07 a las 11:44
Pues, Paloma, me pareces valiente y certera en tu diagnóstico. Particularmente creo que, al igual que en Estados Unidos a la ley que prohibía el alcohol la denominaron “ley seca”, muy posiblemente en España estemos en tiempos de “leyes jurásicas”, al servicio de concepciones de la propiedad caducas y corporativas, de gremios inquisitoriales; todo ello muy lejano de los cybertiempos y globalización del conocimiento que vivimos y no debemos permitir truncar.
Sevach
26 Nov 07 a las 20:57
Hola estoy creando un periódico digital y me gustaría que colaborases conmigo.
Agrégame a Messenger y hablamos.
Un saludo. Jose Guillermo. Lonuestro27@hotmail.com
gg
29 Nov 07 a las 15:59
y sirvió el congreso para dar soluciones a las cuestiones que planteas??
mablog
2 Dec 07 a las 10:32
[...] Nota: Aquí y aquí se ven las preguntas, que como escribo en dos nanoblogs me lío. [...]
palomallaneza.com - » No tengo vergüenza…
4 Dec 07 a las 16:38
[...] prácticos, didácticos y sobre todo, MUY GRACIOSOS. También me gustó mucho la de la abogada Paloma Llaneza, por su tono tan coloquial, ameno y accesible. El momentazo CSI de los detectives privados de [...]
Congreso de webmasters en Madrid « Consultor SEO – Javier Lorente
27 Jul 10 a las 13:18