Cenando en San Francisco con una amigo y hablando de la justicia española me cuenta el drama de los “plea bargains” estadounidenses, o el acuerdo al que el Fiscal llega con el acusado para evitar el juicio. Parece ser que, en contra de lo que cuentan las películas, la situación es escandalosa.
En un sistema en el que la figura central es el derecho a un juicio, un 95% de las condenas se consiguen mediante este acuerdo. Acuerdo que resulta extremadamente complicado revocar. Aunque legalmente están previstas varias vías de revocación, en realidad éstas se convierten en un via crucis de éxito más que relativo. Por lo pronto se necesita un abogado motivado que, si se hubiera tenido al incio, no se habría aceptado el acuerdo. Hay varias asociaciones que ayudan en la tarea y que están sacando a la luz el enorme problema que esta institución supone: los innocence projects, la National Legal Aid & Defender Association y la National Association of Criminal Defense Lawyers. Y que no se me malinterprete, pero buena culpa de que esto existe la tiene la exigencia de un jurado y el coste de tiempo y dinero que su constitución representa. Sin esta exigencia, los fiscales se verían menos presionados a alcanzar acuerdos.
Si estáis interesados en esta figura, hay un documental muy revelador.
Con un sistema tan precario, sorprende que se permitan penas capitales.
Esta es el blog personal de Paloma LLaneza. Gracias por visitarlo. Para comentarios, sugerencias o contactar conmigo: info[arroba]palomallaneza.com
Andy Ramos
Junio 13th, 2007 at 9:28
Yo también me quedé impactado cuando estudié esta figura y cuando nos explicó el profesor que el sistema judicial americano se basa en los acuerdos con los fiscales ya que, sin estos y dado el enorme coste de un procedimiento judicial, todo su sistema se iría al traste.
Tema sorprendente con una mente civilista como la nuestra.
Disfruta de SF y de California.