Paloma Llaneza

Unos amigos nos hemos escrito un libro sobre Gobierno de las Tecnologías que, aunque nos ha quedado un poco popurrí, algo de interesante tiene.

Yo que soy de naturaleza montaraz y que una parte de mi tiempo la dedico a cuestionar al Gobierno y sus normas, me hace gracia que la gobernanza (o el gobierno con minúscula) de todo lo empresarial se haya convertido en el mantra nacional.

La semana pasada en una comida, Manuel Pizarro, todavía presidente de Endesa, nos dirigió unas palabras. Entre otras cosas que ya han sido objeto de abundante trifulca, trazó la línea entre lo bien hecho y lo mal hecho, entre lo decente y lo indecente. No conozco al Sr. Pizarro más allá de su defensa pública y aragonesa frente a OPAs varias, y desconozco si en lo publico y lo privado lleva a la práctica estos principios. Pero en lo que sí coincido con él es en que, a partir de principios éticos básicos y de trabajo bien hecho, todos distinguimos lo que está bien hecho de lo que no, lo que es lícito de lo ilícito, lo legal de lo ilegal.

Como todo buen abogado sabe, en los detalles es donde está el truco.

ENISA (European Network and Information Security Agency) ha montado un grupo (Ad-hoc Working-group on Regulatory Aspects of Network and Information Security (WG-RANIS)) que pretende hacer de puente entre el mundo del derecho y el mundo de la seguridad de redes (Network Information Security “NIS”).

A tal fin, ha repasado la normativa nacional y comunitaria que recoge las medidas técnicas y organizativas asociadas con las transacciones electrónicas en el mercado interior y , como resultado de este esfuerzo, ha publicado el documento “Inventory and assessment of EU regulatory activity on network and information security (NIS)” en el que, entre otras recomendaciones, aconsejan minimizar la legislación en este campo dejando el impulso al mundo normativo no legislativo.

Los que no lo sepáis habéis de saber que no sólo los libros seguirán a precio fijo sino que por su préstamo se pagará un canon.

La Ley de la Lectura, del Libro y de las Bibliotecas que se acaba de aprobar contempla la inclusión del canon por préstamo bibliotecario (0,20 euros por libro), en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Aunque en principio estaba previsto que el pago del canon fuera compartido por el Ministerio y las Comunidades Autónomas, la ministra del ramo dijo que esta ronda ya la pagaba ella.

Aunque no he escrito El Código Da Vinci, algunos pinitos editoriales he hecho y alguien, en alguna biblioteca, algún día, pedirá un libro prestado escrito por mí. Que fotocopian mis libros me consta porque CEDRO me envío una cantidad en concepto del canon que grava las fotocopiadoras. No sé si porque ya no me fotocopian o porque no me quise hacer socia, no he vuelto a saber más de este “generoso” estipendio.

Ya os contaré si me cae algo de este canon que viene a protegerme cual especie en vías de extinción.

Vuelvo al suelo patrio para comprobar que todo sigue igual (o peor) y que me reincorporo a un Estado de Derecho a veces intermitente (si me dan la razón los Tribunales es estupendo, y si no ..) y a veces churrigueresco.

Veo que ha tenido gran cobertura mediática un juicio en Sevilla por el asesinato de un señor que atropelló a una niña sin mayores consecuencias para ésta. Para él si que fueron mayores ya que el padre de la niña se lió “presuntamente” a tiros con él mientras la madre “presuntamente” sujetaba al muerto, éste ya no presunto.

Como estamos con un empacho mediático que no nos lo podemos aguantar, el padre de la criatura, se “agarró a la quinta enmienda” y no la soltó hasta que se la hizo soltar Su Señoría. El resto de la vista tampoco tiene desperdicio.

En fin, que así no vamos bien.

Cenando en San Francisco con una amigo y hablando de la justicia española me cuenta el drama de los “plea bargains” estadounidenses, o el acuerdo al que el Fiscal llega con el acusado para evitar el juicio. Parece ser que, en contra de lo que cuentan las películas, la situación es escandalosa.

En un sistema en el que la figura central es el derecho a un juicio, un 95% de las condenas se consiguen mediante este acuerdo. Acuerdo que resulta extremadamente complicado revocar. Aunque legalmente están previstas varias vías de revocación, en realidad éstas se convierten en un via crucis de éxito más que relativo. Por lo pronto se necesita un abogado motivado que, si se hubiera tenido al incio, no se habría aceptado el acuerdo. Hay varias asociaciones que ayudan en la tarea y que están sacando a la luz el enorme problema que esta institución supone: los innocence projects, la National Legal Aid & Defender Association y la National Association of Criminal Defense Lawyers. Y que no se me malinterprete, pero buena culpa de que esto existe la tiene la exigencia de un jurado y el coste de tiempo y dinero que su constitución representa. Sin esta exigencia, los fiscales se verían menos presionados a alcanzar acuerdos.

Si estáis interesados en esta figura, hay un documental  muy revelador.

Con un sistema tan precario, sorprende que se permitan penas capitales.

Entre lo aburrida que es San Francisco y lo cinematográfica que es Alcatraz, no he podido resistirme a hacer la clásica visita de turista a La Roca.

Tras la visíta con audioguía a la prisión (que, atendiendo a la narración, debía de ser un sitio estupendo para vivir) me hice con un facsimil de las normas de comportamiento que se entregaban a los prisioneros al entrar y que tenían que tener siempre a mano. Su lectura es interesantísma por la claridad del redactado y por la precisión de todas las normas, incluído un dibujo en donde se indica donde cada interno debía de poner sus cosas en la celda: desde los libros, hasta la caja de pintura, el instrumento musical o las zapatillas de andar por “casa”.

La norma que más éxito tiene y que está reproducida en camisetas, carteles y tazas para el café es la número 5: “Tiene derecho a comida, ropa, techo y atención médica. Todo lo demás se considera un privilegio”.

Teniendo en cuenta el problema que hay en Estados Unidos con la atención médica, va a ser verdad que estar preso allí era un chollo.

Si nosotros nos caracterizamos por la proliferación sin fin de los programas de cotilleo infecto, en Estados Unidos cuentan con la variable de los ingleses tabloides en publicaciones tan granadas como Daily News y New York Post. Todavía recuerdo una portada de este último cuando se anunció la enfermedad de Arafat con un titular a toda página del tipo “Arafat se muere ¿y qué?”. Estos días sanfranciscanos me han enfrentado de nuevo con la publicación de portadas de este tipo referidas a un personaje perfectamente calificable, como Paris Hilton. Titulares del tipo “Preso número” con foto de la interfecta, o “Bienvenida al Hotel Barrotes Grises” llenan los puestos de períodicos.

Tanta voracidad con la heredera de los Hoteles Hilton me ha hecho recordar algo que leí en el suplemento del New York Times que publica el diario El País. Por 60 euros diaros, se puede vivir en una celda de lujo en algunas cárceles californianas.

Si uno está en el trullo por un delito menor y previo pago de su importe, puede pasar de interno a residente, y de hacer pesas en el patio rodeado de tios tatuados, a disfrutar de la iPod, del ordenador portátil y de un trato de usted.

No sé que me hace pensar que Paris va a reservar en uno de estos centros.

¿Tendrán libro de reclamaciones?

Esta modesta bitácora se pasa todo el día de la Zeca a la Meca. Ahora toca Silicon Valley y San Francisco por extensión en donde, paseando por Staples (una cadena de papelerías), encontré los formularios de la foto superior en la sección de papel de cartas. Había, además, DVD’s en donde se explicaba cómo autodivorciarse, autocontratarse y autotestarse.

Si se copiase el modelo americano a España, convivirían estos kits de autoayuda con las minutas de escándalo. Pero como somos de copiar lo sencillo, acabaremos todos de mecánicos fresadores. Si no al tiempo.

Siguiendo con la prometida información sobre el estado de las normas de la familia 2700x tras nuestra estancia en el Volga, hoy le toca al proyecto de norma 27003 que se encuentra en su tramitación con varios problemas:

a)    De “scope”: es necesario aclarar por el bien del lector y de la congruencia con el resto de las normas de la familia si se esta trabajando en guías referidas a la fase de implantación de los controles o de todas las fases del SGSI.
b)    De incongruencia: repite de manera incongruente áreas tratadas por otras normas de la familia 27000.
c)    De inmadurez: por el momento es un producto del “cortar y pegar” de las contribuciones recibidas, incoherentes entre sí. Aún le queda un largo camino por delante.

Consecuencia de esta inmadurez, se presentaron un gran número de comentarios (230 en total), de las cuales 29 fueron generales, 125 técnicos y 76 editoriales.

A la vista del número de comentarios relativos a la inmadurez e incongruencia del documento, los editores se comprometieron a realizar una revisión y estructuración del mismo con el objeto de no repetir ni contradecir lo recogido en las distintas normas de la familia 27000.

Se repitió el consenso sobre la necesidad de que esta norma fuera muy práctica, con ejemplos didácticos y explicativos. En este sentido los editores solicitaron la colaboración y aportaciones de ejemplos y casos de estudio a las distintas delegaciones.

Pasa a 4º Working Draft.