Paloma Llaneza

Sentado de medio lado con un brazo colgando por detrás del respaldo, con el micro en la mano en plan crooner, veo en directo el interrogatorio del Fiscal a Mouhannad Almallah ‘Dabas’ en el juicio del 11-M.  Tutea a la Fiscal (¿será porque es mujer?) y le pospone la respuesta como si se fueran a tomar un café después. Ahora nos relata como arregla electrodomésticos. Ahora como es simpatizante de los Hermanos Musulmanes. Va sobrado. Le pregunta un Letrado de la acusación particular, es un hombre, se pone más recto y baja el tono. Dice que se dió de alta en el PSOE después de los atentados. El Presidente de la Sala dirige este interrogatorio dentro de los límites de su función y hace indicaciones al Letrado de cómo ha de preguntar. Es sorprendente el manejo que tiene del Sumario.

No es que haya estado en la Sala: como en el canal 24 horas de Gran Hermano, es posible ver este juicio en directo a través de Internet. No es la única modernez que tiene este juicio. No es habitual ver a los miembros del Tribunal con portátiles delante (alguno de sus miembros se le nota un poco tenso con el pirrinchi). Nunca he visto antes que no sea necesario que se levante un oficial del juzgado a exhibir un documento, y que, en su lugar sea proyectado en una pantalla de plasma. La traducción simultánea inalámbrica no se ve tampoco todos los días por estos pagos. El que llegue tarde a las declaraciones en tiempo real, puede consultar los títulares que la resumen.

Si no fuera porque no nos podemos levantar en los juicios, pasearnos y gritar “argumentativa”,  es la primera vez que veo en este país un juicio tan mediático e internáutico. A pesar de que comprendo que hace falta paciencia para seguir un proceso tan largo, creo que es una oportunidad inigualable para que los ciudadanos conozcan el modo en que se desarrollan aquí los juicios penales.

Ahora más que nunca podemos decir: ¡audiencia pública!