<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Bugs éticos</title>
	<atom:link href="http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/06/bugs-eticos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/06/bugs-eticos/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 03:16:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Guerra y Paz &#187; Todos pierden</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/06/bugs-eticos/#comment-183</link>
		<dc:creator>Guerra y Paz &#187; Todos pierden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 00:50:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=15#comment-183</guid>
		<description>[...] cadáver.&#8221;   Deng Shi fue una especie de sofista chino, a los que se oponía Confuncio, mucho más decidido por distinguir qué es lo bueno y qué es lo malo. Cita extraída de Historia Universal de la Filosofía, de Hans Joachim [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] cadáver.&#8221;   Deng Shi fue una especie de sofista chino, a los que se oponía Confuncio, mucho más decidido por distinguir qué es lo bueno y qué es lo malo. Cita extraída de Historia Universal de la Filosofía, de Hans Joachim [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paloma LLaneza</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/06/bugs-eticos/#comment-55</link>
		<dc:creator>Paloma LLaneza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 20:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=15#comment-55</guid>
		<description>A raíz de lo que cuentas, Moeh, se me ocurre otro elemento a añadir al debate: la moral/creencias públicas y privadas, cómo encajar el respeto al individuo con lo que conviene a todos. Ese es uno de los grandes retos del Derecho, dibujar mapas coherentes de derechos individuales que no se solapen entre sí ni con los colectivos. Y en la frontera es donde vivimos los abogados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A raíz de lo que cuentas, Moeh, se me ocurre otro elemento a añadir al debate: la moral/creencias públicas y privadas, cómo encajar el respeto al individuo con lo que conviene a todos. Ese es uno de los grandes retos del Derecho, dibujar mapas coherentes de derechos individuales que no se solapen entre sí ni con los colectivos. Y en la frontera es donde vivimos los abogados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M. Atitar de la Fuente</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/06/bugs-eticos/#comment-51</link>
		<dc:creator>M. Atitar de la Fuente</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 23:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=15#comment-51</guid>
		<description>Es un debate eterno, con planteamientos bien distintos - me viene a la cabeza Roma - y sobre todo respuestas muy distintas. Lo ideal sería que coincidiera, pero ya nos avisó Aristóteles: un buen ciudadano, que cumple con todas las leyes, puede ser una mala persona y viceversa...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es un debate eterno, con planteamientos bien distintos - me viene a la cabeza Roma - y sobre todo respuestas muy distintas. Lo ideal sería que coincidiera, pero ya nos avisó Aristóteles: un buen ciudadano, que cumple con todas las leyes, puede ser una mala persona y viceversa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
