<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Wikipedia legal</title>
	<atom:link href="http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/05/wikipedia-legal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/05/wikipedia-legal/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 12:26:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Paloma LLaneza</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/05/wikipedia-legal/#comment-54</link>
		<dc:creator>Paloma LLaneza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 20:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=53#comment-54</guid>
		<description>Un compañero argentino me contó el drama de Río Tercero después de publicar la anotación. Lo que es de juzgado de guardia es que un juez ignore la prueba practicada y la sustituya no por otra mejor o peor sino por algo que está fuera del proceso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un compañero argentino me contó el drama de Río Tercero después de publicar la anotación. Lo que es de juzgado de guardia es que un juez ignore la prueba practicada y la sustituya no por otra mejor o peor sino por algo que está fuera del proceso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gustavo Arballo</title>
		<link>http://bitacora.palomallaneza.com/2007/02/05/wikipedia-legal/#comment-50</link>
		<dc:creator>Gustavo Arballo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 00:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitacora.palomallaneza.com/?p=53#comment-50</guid>
		<description>Hice un post alusivo al tema que glosa este, pero aprovecho para comentarte que el caso del Juez argentino era aún peor por una razón básica: no citó explícitamente la fuente en cuestión. Se limitó a hacer el copy &#38; paste en forma alevosa, y la procedencia fue luego detectada por un diario argentino. Y se basó en eso para descalificar una pericia hecha por ingenieros de la Universidad Nacional de Córdoba. Y no fue en un caso menor, sino en la voladura de la fábrica de armas de Río Tercero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hice un post alusivo al tema que glosa este, pero aprovecho para comentarte que el caso del Juez argentino era aún peor por una razón básica: no citó explícitamente la fuente en cuestión. Se limitó a hacer el copy &amp; paste en forma alevosa, y la procedencia fue luego detectada por un diario argentino. Y se basó en eso para descalificar una pericia hecha por ingenieros de la Universidad Nacional de Córdoba. Y no fue en un caso menor, sino en la voladura de la fábrica de armas de Río Tercero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
