Paloma Llaneza

A Gómez Bermúdez está claro que Rafa Zohuier no le agrada mucho. Este ex-pizzero, ex-lavandero, ex-chico de striptease y ex-confidente de la UCO de la Guardia Civil no se calla ni debajo del agua. Hoy ha sacado de sus casillas al fiscal y al propio Gómez Bermúdez que, a este paso, se va a hacer carne de zapping con alguna de sus intervenciones, como la de hoy, mandando callar a Rafa a golpe de puñeta, o la del otro día expulsándole de la sala.

Me surgen muchas preguntas tipo Mercedes Milá con respecto a este juicio en directo: ¿es consciente de las cámaras el Presidente de la Sala? Siendo consciente ¿le importa un pito o se entrega al grupo de admiradores que ya le están surgiendo en los medios de comunicación? Lo busque o no, lo cierto es que Gómez Bermúdez se está haciendo un hueco en la audiencia de los seguidores del juicio, entre los que me cuento. No se si puedo estar de acuerdo en todas sus actuaciones, pero lo que es claro es que introduce tensión dramática en las interminables declaraciones: todos esperamos sus intervenciones, para reconvenir, mandar callar, expulsar…

A lo mejor es que no tengo tiempo de ver todo el juicio y he sacado una errónea impresión, pero creo que bronquea más a las acusaciones particulares y defensas que al ministerio público. No es que me extrañe, esto ocurre mucho, pero ya que está metido en faena no vendría mal que le pegara alguna tarascada al Fiscal para que lo del principio de igualdad de armas fuera creíble. A punto estuvo de hacerlo en el interrogatorio del Fiscal a Mohamed Bouharrat, con el que se enzarzó a cuenta de unas fotos de carné. El imputado negaba que existieran y Gómez Bermudez, con paciencia franciscana, recordó en un par de ocasiones al Fiscal el derecho que le asiste de que se exhiban las piezas de convicción. Como veía que el Fiscal se encasquillaba, fue el propio Presidente el que pidió que se le enseñaran las fotos de marras.

Gracias al plasma vimos que el imputado se había desmejorado bastante. Seguiremos informando de los momentos estelares de Gómez Bermudez.

Chiqui nos pasa una especie de meme y nos pregunta el valor legal de la prueba del polígrafo en España.

Para no ponerme muy intensa con el sistema de prueba español diré que hay que distinguir entre fuente de prueba -cualquier hecho objeto de discusión- de los medios de prueba, que son los “soportes” que la ley permite usar para trasladarlos al proceso.

En el proceso civil se puede aportar cualquier medio siempre que del mismo pueda obtenerse certeza sobre los hechos relevantes, sea propuesto por una de las partes y sea admitido por el Tribunal. La cuestión, entonces, es si una prueba de este tipo te permite obtener certeza y si se ha obtenido sin vulnerar ningún derecho fundamental.

En el proceso penal la cosa es más taxativa. En España hay derecho a no declarar contra uno mismo por lo que una prueba de este tipo no cabría para establecer la culpabilidad de nadie.

Parece que su fiabilidad técnica es cuestionable. Pero seguro que alguien nos puede ilustrar al respecto.

No, no soy como Urdaci deletreando rapidito y con desgana el nombre de un conocido sindicato. Me refiero a la costumbre de no poner en el campo “Con Copia Oculta” a las personas a las que se dirije un correo electrónico, sino dejarlas a la vista para que los demás veamos  el “quien es quien” de la libreta de direcciones ajena.

Todo aquél que en una actividad que no sea doméstica o personal deje a la vista las direcciones de correo electrónico de sus destinatarios puede cometer un par de infracciones de las previstas en la LOPD. Doña A.G.S. y su “Cremallera” son un ejemplo: pagará 1000 euros  por no pedir permiso en la remisión de publicidad por e-mail y unos 600 euros por infracción del deber de secreto, al dejar en abierto la dirección de correo del denunciante.

Así que, ya no sólo por buena práctica sino por ahorro, pásate de la CC a la CCO.

La influencia de las películas y series anglosajonas en la cultura jurídica del español medio no se para en los juicios con golpes de efecto, sino que alcanza otros aspectos como el de la distinta visión que tenemos de la intimidad.

Para leer y no creer nada mejor que lo que nos cuenta Chiqui en su bitácora. Al parecer en EEUU hay una serie de servicios que permiten hacer de cada vecino un delator o poner a escurrir con eco planetario al que no estuvo a la altura en la última cita. En “No salgas con él” a cambio de una IP dinámica puedes poner a escurrir al mozo que quieras. Gracias a  “How is my nanny” y, previa matriculación de tu hijo, puedes hacer de cada transeunte un guardia de la porra que te informará via web si la mucama está arreando a tu retoño impunemente. Me pregunto si no se tarda menos impidiéndolo que yéndote a casa a poner una denuncia anónima.  Si quieres que las llamadas te salgan gratis y te importa un pito que intervengan tus comunicaciones, puedes hacerlo en “Por 60 segundos”. Con un poco de esmero puedes acabar en la home entre los más populares.

No es de extrañar que la gente te pregunte, como me ocurrió en un programa de radio vasco, si estás a favor de la creación no ya de listas de agresores sexuales condenados por sentencia firme sino de presuntos agresores en espera de juicio. La idea no se les ocurre a ellos sino al legislador de California que, a golpe de Megan’s Law, permite conocer cuántos delincuentes de este tipo hay en la barriada. Nos lo cuenta Héctor en los comentarios a la anotación de Chiqui.

Supongo que por eso ellos la llaman privacy y nosotros intimidad.

Sentado de medio lado con un brazo colgando por detrás del respaldo, con el micro en la mano en plan crooner, veo en directo el interrogatorio del Fiscal a Mouhannad Almallah ‘Dabas’ en el juicio del 11-M.  Tutea a la Fiscal (¿será porque es mujer?) y le pospone la respuesta como si se fueran a tomar un café después. Ahora nos relata como arregla electrodomésticos. Ahora como es simpatizante de los Hermanos Musulmanes. Va sobrado. Le pregunta un Letrado de la acusación particular, es un hombre, se pone más recto y baja el tono. Dice que se dió de alta en el PSOE después de los atentados. El Presidente de la Sala dirige este interrogatorio dentro de los límites de su función y hace indicaciones al Letrado de cómo ha de preguntar. Es sorprendente el manejo que tiene del Sumario.

No es que haya estado en la Sala: como en el canal 24 horas de Gran Hermano, es posible ver este juicio en directo a través de Internet. No es la única modernez que tiene este juicio. No es habitual ver a los miembros del Tribunal con portátiles delante (alguno de sus miembros se le nota un poco tenso con el pirrinchi). Nunca he visto antes que no sea necesario que se levante un oficial del juzgado a exhibir un documento, y que, en su lugar sea proyectado en una pantalla de plasma. La traducción simultánea inalámbrica no se ve tampoco todos los días por estos pagos. El que llegue tarde a las declaraciones en tiempo real, puede consultar los títulares que la resumen.

Si no fuera porque no nos podemos levantar en los juicios, pasearnos y gritar “argumentativa”,  es la primera vez que veo en este país un juicio tan mediático e internáutico. A pesar de que comprendo que hace falta paciencia para seguir un proceso tan largo, creo que es una oportunidad inigualable para que los ciudadanos conozcan el modo en que se desarrollan aquí los juicios penales.

Ahora más que nunca podemos decir: ¡audiencia pública!

Me pregunta Renato en su comentario qué para cuando saldrán las normas ISO/IEC de la familia 2700x. Me pongo a la contestación para general conocimiento:

La 27002 que Renato nos comenta que ya viene, en realidad ya está aquí : es la 17799:2005 que cambia de nombre en abril. Su texto se mantiene ¡gracias a Dios! que la edición de esta norma es muy complicada.

La 27006, sobre acreditación de entidades de certificación del esquema 2700x se publicó ayer, 19 de febrero.

La mía, la 27004 de métricas, esta en CD. Me gustaría que saliera pronto pero depende del grupo de edición y de los intereses de los distintos países que la están siguiendo. Tal vez consigamos tenerla para la última votación a principios del año que viene, pero no me atrevo a asegurarlo.

La 27005, de análisis de riesgos, está más avanzada pero le queda a lo mejor este año, si todo va bien.

La 27000, de vocabulario, está en 1CD y le queda un poco aún. Esta norma se ha acordado que sea de distribución gratuita.

La 27003 sobre guías de implantación tiene 4 editores, 100 páginas y está en 3WD. Le queda bastante.

Lamento no poder ser más precisa. Aunque hay un calendario, la edición de normas internacionales no es una ciencia exacta.

En mayo tenemos reunión internacional. Ya os contaré.

Para aquellos que hayais solicitado una ayuda/subvención con cargo al PROFIT en sus distintas modalidades, el BOE de hoy publica la lista de “ganadores”.

Enhorabuena a los premiados.

Tras un par de años de pruebas, el Ministro con un pie en el ministerio y otro en el Carnaval canario, pasó por el Consejo de Ministros del pasado 26 de enero el Real Decreto que regula Lexnet. El BOE lo publicó ayer y nos deja con la sensación clásica de que bonito sería si, como dice su artículo 4, las Oficinas Judiciales dispusieran del sistema y, además, estuvieran dotadas de los medios técnicos necesarios para conectarse al mismo. No sólo ellos, sino los abogados y los procuradores. Vaya por delante que tengo con todos los procuradores con los que trabajo una excelente relación, pero sólo uno me manda las notificaciones por mail y a él sólo puedo mandar los escritos por el mismo medio. Los demás me obligan a depender del fax y, por ende, de la fotocopiadora y otra serie de adminículos que uso cada vez menos.  Eso cuando el Juzgado te permite la presentación de escritos recibidos por fax. Cuando no, el procurador se pasa por tu casa y si es de oficio intenta que tú te pases por su cajetín en la sede jurisdiccional pactada.

Nuestro compañero Pedro J. Canut  le ha dedicado a Lexnet toda una categoría. Entre sus múltiples preocupaciones por el sistema está la interoperabilidad del mismo.

Yo mientras me hago ilusiones: pasaremos del mundo de la fotocopiadora y la impresora que se queda sin cartucho justo cuando nos queda media hora para que nos cierren la guardia, a meter la tarjeta con la firma digital, mandar el escrito y quedarnos tan panchos ¡Qué ilusión …. si viviéramos para verlo!. 

Como todos los años por estas fechas la Dirección General de Seguros  Fondos de Pensiones publica cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2007, el sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.

El  Baremo para 2007 ha sido publicada en el BOE de hoy.

Todavía recuerdo un tiempo no tan lejano en el que para obtener una sentencia del Tribunal Supremo americano o para tener acceso a una ley francesa había que pertenecer a un mega-despacho o acudir a la embajada a solicitar la información. En la embajada no solían tener tampoco acceso a la norma o la sentencia y tenías que esperar a que la pidieran a su país de origen. En los viajes trataba de mitigar estos problemas y me iba comprando los códigos básicos, pero siempre me faltaba el que no había comprado. Mantenerlos actualizados era una tarea imposible.

Internet en ese sentido ha dotado a los medianos y pequeños despachos de un “motor” con el que sólo contaban los grandes. Ahora las distancias son menores ya que la diferencia competitiva, en ese aspecto, es casi inapreciable. Hay otros aspectos como el “branding” en los que, aún, no podemos competir.

Ahora, además, nos podemos formar en las más prestigiosas universidades americanas sin salir del salón-comedor. Gracias a Chiquiworld conocemos del proyecto de la  Universidad de Princeton que alberga el University Channel. Esta UNED digital difunde conferencias dadas en Universidades como Oxford, Harvard, Yale o el MIT .

Os recomiendo la jornada dedicada al futuro digital de China o la comparecencia en el Senado americano de un grupo de expertos (incluido el incombustible Lessig) hablando sobre la neutralidad de la red.

Ya sólo falta que alguien invente un traductor simultáneo.